Дело № 1-219/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонного суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при секретаре Бурцевой А.А.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Васильевой А.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Крюковой Л.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.07.2021 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет их предотвратить, тайно похитила мобильный телефон марки «Хонор 10 I» в корпусе синего цвета стоимостью 13 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб в сумме 13200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вину в инкриминируемом деянии обвиняемая ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, вернула похищенное имущество, загладив имущественный вред. ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Против освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ФИО1 не возражала. Обвиняемая и её защитник согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя.

Следователь, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без ее участия. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о применении в отношении обвиняемой меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила своё согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Защитник поддержала позицию своей подзащитной.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину в совершенном деянии, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сама обвиняемая не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ помимо указанных в ней альтернативных видов наказания предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что обвиняемая имеет источник доход в виде пособия на ребёнка и заработка супруга, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 108, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» р/с 

<

***>, БИК 012809106, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь. Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 690801001, КБК 18811603200010000140, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1-219/2021 (следственный номер 12101280002000673).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Хонор 10 I», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца; диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело № 1-219/2021