Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием прокурора Рубцовой Е.С., при секретаре судебного заседания Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско – Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «Федерального агентства по управлению государственным имуществом» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Московско – Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации «Федерального агентства по управлению государственным имуществом» просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность РФ и передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения, следующее движимое имущество: светильники (люстры) стационарные без плафонов, торговая марка «...» в количестве ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг., плафоны из стекла, торговая марка «...» в ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг..

Требования мотивированы тем, что в настоящее время в регионе деятельности Московской областной таможни на складе временного хранения, владельцем которого выступает ЗАО «Контранс», по адресу: (адрес) находятся светильники (люстры) стационарные без плафонов, торговая марка «...» в количестве ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг., плафоны из стекла, торговая марка «...» в ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг..

Указанный товар был изъят в ходе производства по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч... УК РФ по факту не декларирования части товаров ООО «Интерконтинент» (ИНН №) перемещаемых через таможенную границу. (дата). товар помещен на хранение на склад ЗАО «Контранс» по адресу: (адрес) В адрес ООО «Интерконтинент» (ИНН №) неоднократно направлялось уведомление об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. За получением груза, никто не обращался. 

Согласно информации с официального сайта ФНС России, ООО Интерконтинент» (ИНН №) ликвидировано (дата)..

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ООО «Интерконтинент», Московской областной таможни, ЗАО «Контранс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что в настоящее время в регионе деятельности Московской областной таможни на складе временного хранения, владельцем которого выступает ЗАО «Контранс», по адресу: (адрес), находятся светильники (люстры) стационарные без плафонов, торговая марка «...» в количестве ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг., плафоны из стекла, торговая марка «...» в ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг..

Указанный товар был изъят в ходе производства по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ... УК РФ по факту не декларирования части товаров ООО «Интерконтинент» (ИНН №) перемещаемых через таможенную границу. (дата). товар помещен на хранение на склад ЗАО «Контранс» по адресу: (адрес) В адрес ООО «Интерконтинент» (ИНН №) неоднократно направлялось уведомление об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. За получением груза, никто не обращался. 

Согласно информации с официального сайта ФНС России, ООО Интерконтинент» (ИНН №) ликвидировано (дата)..

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает, что в отношении спорного имущества имел место отказ собственника от своего права, поскольку с (дата) года никаких действий в отношении спорного имущества, изъятого в установленном законом порядке, не предпринималось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление Московско – Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «Федерального агентства по управлению государственным имуществом» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Московско – Ярославского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации «Федерального агентства по управлению государственным имуществом» удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: светильники (люстры) стационарные без плафонов, торговая марка «...» в количестве ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг., плафоны из стекла, торговая марка «... в ... штук в ... картонных коробках, вес ... кг., хранящееся на СВХ ЗАО «Контранс», расположенного по адресу: (адрес)

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова