№ 1-213/25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №21145 и ордер №590 от 24.03.2025 года,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, судимого 16 декабря 2024 года Пресненским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 49 минут 08 февраля 2025 года, точное время следствием не установлено, находясь в холле 1-го этажа подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил припаркованный в холле горный велосипед марки «Weit Rockfall 5.0» (фио 5.0), тёмно-синего цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО2, стоимостью, согласно заключению эксперта С № 2025-0043 от 14.02.2025 года, сумма. После чего, он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

 Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник заявленное подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевшая фио в своем письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состав его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие ряда грамот, диплома за спортивные достижения, активное участие в общественной жизни школы, вклад в развитие культуры отдела культуры адрес.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ. 

При этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- горный велосипед марки «Weit Rockfall 5.0», тёмно-синего цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – полагать возвращенным по принадлежности; 

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1, по адресу: адрес за 08 февраля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Требований о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова