Дело № 2-1511/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 000 рублей 00 копейки, неустойки в сумме 51 400 рублей, судебных издержек в сумме 25 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от 14.08.2016, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 14399 рублей сроком на 6 месяцев до 13.02.2017. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 1601 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 15 504 руб. (п.2 Договора займа). Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 6 месяцев по 2 670 руб. в месяц, начиная с 13.02.2016. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 13 числа каждого месяца (п.5 Договора займа). За период с 14.08.2016 ответчик не выплачивал задолженность по вышеуказанному договору. От суммы основного долга в размере 14 399 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 601 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2017, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 25.02.2017 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. На 26.06.2017 общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 16 000 руб., из них 14399 руб. - сумма основного долга, 1 601 руб. - сумма процентов за пользование займом. В соответствии с п.9 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма. Согласно представленному расчету полагает, что пени за период с 14.09.2016 по 26.06.2017 составляют: 200 х 286 (количество дней просрочки) =57200 рублей. В соответствии с п.10 договора займа, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского микрозайма. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от 14.08.2016 в размере 16 000 рублей, из которых 14 399 рублей - сумма основного долга, 1 601 рублей - сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с 13.09.2016 по 26.06.2017 в сумме 51 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Истец, его представитель, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явились. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.08.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа №, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 14399 рублей сроком на 6 месяцев до 13.02.2017 под 37,150 % годовых. 

Согласно условиям договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу заем в сумме 14 399 и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 1 601 рубль в срок до 13.02.2017. Заемщик обязался одновременно уплатить сумму займа и начисленные проценты, что составляет 16 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 договора займа, ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно равными платежами по 2 670 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью условий по договору займа. Дата платежа определена до 13 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 6.

Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи по договору займа не вносил.

В соответствии с п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки определен сторонами 200 рублей за каждый день просрочки.

В силу положений п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

01.02.2017 ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» на основании договора цессии, заключенного с ФИО1, передал права требования к физическим лицам, в том числе и по договору займа № от 14.08.2016, заключенного с ФИО2 На момент передачи прав требования задолженность по займу у ФИО2 составляла 16 000 рублей.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.02.2017 истцом в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, полученное ответчиком 28.02.2017 (л.д.22,23). Однако доказательств погашения суммы задолженности в судебное заседание не представлено.

Таким образом, сумма неуплаченного займа (16 000,00) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основана на законе и подтверждена соответствующими документами. 

Учитывая, что договором займа предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга в виде уплаты пени, что не противоречит ст.330 ГК РФ, суд считает рассчитанный истцом размер неустойки за период с 13.09.2016 по 26.06.2017 на общую сумму 51400 рублей 00 копеек за просрочку возврата основного долга, правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичной удовлетворении иска эти расходы взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом небольшой сложности дела, объема работы проведенной при подготовке иска, а также учитывая тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд считает необходимым снизить размер компенсации представительских расходов до разумного предела.

Согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 2 222 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68400 рублей, в том числе 14 399 рублей сумма основного долга, 1 601 рубль - проценты за пользование займом, 51400 рублей в счет неустойки в виде пени, 1000 рублей в счет компенсации расходов на представителя.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в размере 2222 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.