Дело № 2- 32/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 10 февраля 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в 560000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой за пользование кредита 29,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 666900 руб. 26 коп., из которой: просроченный основной долг – 559953 руб. 48 коп., просроченные проценты – 87511 руб. 11 коп., неустойка – 19435 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9869 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в 560000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой за пользование кредита 29,9 % годовых.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), заявлением на получении кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы), являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО сбербанк, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять в размере и сроки, установленных Договором, в том числе уплачивать: проценты за пользованием кредитом - 23,9 % годовых (п. 3.5 Общих условий, п. 4 Индивидуальных условий); неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9 Общих условий, п. 12 Индивидуальных Условий), о чем свидетельствует её подпись. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-12161318220 от ДД.ММ.ГГГГ, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (Раздел 4 Общих Условий, п. 12 Индивидуальных условий). 

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 666900 руб. 26 коп., из которой: просроченный основной долг – 559953 руб. 48 коп., просроченные проценты – 87511 руб. 11 коп., неустойка – 19435 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику по известным Банку адресам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности и выписка по счету подтверждают движение денежных средств, а также то, что уплата по задолженности ответчиком произведена только в тех размерах, как указывает истец, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, основаны на нормах закона и положениях договора, а потому подлежащими удовлетворению. 

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств (размера неустойки по договору, незначительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительности неисполнения обязательства, имущественного положения сторон спора, суд не усматривает.

С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 666900 руб. 26 коп., из которой: просроченный основной долг – 559953 руб. 48 коп., просроченные проценты – 87511 руб. 11 коп., неустойка – 19435 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9869 руб. 00 коп., а всего взыскать – 676769 руб. 26 коп.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имущество, находящееся у неё или других лиц в пределах цены иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская