УИД 61RS0008-01-2024-007821-35 Дело № 12-40/2025

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалоба, в которой просит суд об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании после допроса свидетеля ФИО2, являющегося инспектором ДПС ГИБДД, который пояснил, что ФИО1 было допущено нарушение правил ПДД РФ, в связи с чем им было вынесено обжалуемое постановление, а также после просмотра предоставленного им видеозаписи факта правонарушения, ФИО1 заявил об отказе от жалобы, представил письменное заявление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с тем, что заявление является отказом от жалобы, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено до принятия судебного акта, оно подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российский Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья