Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское, ФИО7 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО7 о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на ... доли земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Свои исковые требования ФИО6 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Наследство после смерти фактически принял её отец ФИО2, который проживал вместе с матерью по день её смерти. Юридически наследство не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого она оформила наследство у нотариуса г. Москвы ФИО8, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок площадью ... кв.м. в 

<

адрес>. Наследниками по закону являются также брат истицы ФИО4 и сестра ФИО7, которые свои наследственные права не оформляли. Кроме приусадебного земельного участка в 

<

адрес>, наследственным имуществом покойных родителей являются земельные доли в СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где до выхода на пенсию работали родители. В начале ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации решался вопрос о передаче земель сельхозназначения в собственность гражданам. Был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В этой связи ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был решен вопрос о передаче земли сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и определен размер земельного пая, который составил ... га. На этом собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплялись земельный и имущественный паи. В этом списке указаны родители истицы – ФИО1 и ФИО2.. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей в коллективном хозяйстве «

<

данные изъяты>» выдавались свидетельства на право собственности на землю. Такое свидетельство было выдано её отцу ФИО2 однако матери ФИО1 такое свидетельство не было выдано и нет сведений, что оно оформлялось. Оформить наследство на земельные доли в нотариальном порядке не представилось возможным, по причине отсутствия правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю ФИО1 а также имеются расхождения в площадях земельного участка. С учетом площади земель сельскохозяйственного назначения колхоза «

<

данные изъяты>» ... кв.м., которая была распределена между собственниками с размером земельного пая ... га, доля каждого из них равна .... Следовательно, за истицей в порядке наследования после смерти родителей должно быть признано право собственности на ... доли земельного участка.

Истец полагает, что, как наследник своих покойных родителей, оформивший наследство, может быть признана собственником ... долей земельного участка в порядке наследования по закону, так как никто её права собственности не оспаривает. На момент решения вопроса о передаче земли в собственность и составления списков, ФИО1 имела право на земельную долю, и размер доли определялся с учетом включения её в список собственников.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования ФИО6 в полном объеме, просил удовлетворить. При этом пояснил, что он не желает принимать наследство после смерти родителей и от своей доли наследственного имущества отказывается в пользу сестры ФИО6. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО6 признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Администрация МО Камынинское Плавского района, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Глава администрации ФИО9 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение оставляет на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигает. 

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражала.

Третье лицо - Нотариус Московского нотариального округа ФИО8, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменного отзыва на иск суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7, представителя администрации МО Камынинское Плавского района, нотариуса Плавского нотариального округа и нотариуса Московского нотариального округа г. Москвы.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО4, представителя администрации по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до замужества ФИО4) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Из письма нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его производстве наследственного дела к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., не имеется. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось. 

ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО2, что подтверждается справкой №, выданной администрацией МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приняла наследство после смерти отца ФИО2 на земельный участок площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу:: 

<

адрес>.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по адресу: коллективное хозяйство «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных суду постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания колхозников колхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО2 и ФИО3 в качестве правообладателя земельного пая не указаны. 

Согласно справки администрации МО 

<

адрес> земельный участок площадью ... га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, включен не был.

По сообщению начальника межмуниципального отдела по ... и ... районам Управления Росреестра по 

<

адрес> свидетельство на право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах СПК «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 в архиве межмуниципального отдела отсутствует.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в качестве правообладателей земельных долей не зарегистрированы. 

Поскольку ФИО1 была наделена земельной долей и включена в список собственников земельных долей колхоза «

<

данные изъяты>», она является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники той же очереди от своей доли в наследстве на земельную долю отказываются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на земельные доли ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участк площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.