П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «23» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В., Гуськовой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Шаркова Т.В.,

подсудимых – ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

защитников – адвокатов Зиненко Ю.В.,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Молдова, со средним специальным образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. 

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 37 минут 17.08.2018, находясь возле подъезда № 3 АДРЕС, на фоне возникшего конфликта между ФИО3 и ранее незнакомым ЛАВ, испытывая личную неприязнь к последнему, вступили в преступный сговор, направленный на умышленное нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью ЛАВ, при этом распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, с особой жестокостью и издевательством, из хулиганских побуждений, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределёнными ролями, осознавая, что находятся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения, установленные в обществе, нарушая общепризнанные нормы нравственности и морали, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие в указанном месте граждан, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ЛАВ, ФИО5 и ФИО4 подошли вплотную к ЛАВ, после чего, ФИО5 нанес ладонью правой руки один удар в левую область лица последнего, в свою очередь ФИО4 толкнул потерпевшего, а подбежавший в этот момент к ним ФИО2 с разбегу повалил ЛАВ на стоящую рядом лавку, после чего, ФИО4 прижал потерпевшего к данной лавке, тем самым удерживая последнего и пресекая его попытки к сопротивлению. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 нанес кулаками правой руки не менее 20 ударов в область головы ЛАВ, затем к нему присоединился ФИО4, который одновременно с ФИО2 нанес более двух ударов кулаком правой руки по туловищу ЛАВ, после чего, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, совместно, нанесли кулаками обеих рук не менее 3-х ударов каждый по туловищу, конечностям и голове ЛАВ, после чего, ФИО5 отошел от них. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 совместно нанесли кулаками обеих рук не менее 13 ударов каждый в область головы ЛАВ, а затем, ФИО2 левой ногой нанес один удар в область головы ЛАВ, а затем 2 удара кулаком правой руки в область головы последнего. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 схватил не оказывающего сопротивления ЛАВ за рубашку и стащил его с лавки на землю, запрыгнул на указанную лавку и спрыгнул с нее на правый бок находящегося в сознании ЛАВ, лежащего на земле. Затем, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, воспользовавшись тем, что ЛАВ лежит на земле и не оказывает сопротивления, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на умышленное нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью, заведомо зная, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью и издевательством, продолжили избиение ЛАВ, а именно: ФИО5 нанес последнему два удара правой ногой в область спины, после чего, ФИО3 правой ногой нанесла 8 ударов в область головы и рук ЛАВ, затем, ФИО2, нанес кулаком правой руки 2 удара в область правого бока и один удар ногой в область груди и рук потерпевшего, следом за ним ФИО4 нанес правой ногой не менее двух ударов в область правого бедра, а затем, кулаком правой руки 5 ударов в область правого бока ЛАВ, следом за ним, ФИО3 вновь нанесла последнему правой ногой два удара в область головы и рук, после чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отошли от лежащего на земле ЛАВ, затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО5 нанес правой ногой два удара в область головы и рук, продолжавшего лежать на земле ЛАВ, затем, к нему вновь подбежал ФИО2 и с разбегу нанес правой ногой один удар в область головы и рук потерпевшего, а затем, еще не менее 9-ти ударов кулаком правой руки в область головы и рук ЛАВ, вслед за ним к потерпевшему подошел ФИО4 и нанес ему не менее 6-и ударов кулаком правой руки в область головы и рук ЛАВ, затем, к потерпевшему подошла ФИО3 и нанесла ему 2-а удара правой рукой в область правого бока, вслед за ней, ФИО2 нанес правой ногой один удар по телу и рукам ЛАВ, после чего, все трое отошли от потерпевшего. В 04 часа 13 минут 2018, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 возобновив избиение продолжавшего лежать на земле и не оказывающего никакого сопротивления ЛАВ, нанес последнему поочередно каждой ногой не менее 2-х ударов в область головы, рук и тела, но тут же его действия были остановлены ФИО3 и ФИО4, которые его оттащили от лежащего на земле ЛАВ Затем, к ЛАВ подошел ФИО5, а в 04 часа 17 минут 17.08.2018 знакомый потерпевшего МАВ, которые совместно подняли с земли ЛАВ и усадили его на лавку, стоящую возле вышеуказанного подъезда № 3 АДРЕС. В 04 часа 21 минуту 17.08.2018, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО5, зная о том, что сидящий на лавке ЛАВ находится без сознания и в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, нанес потерпевшему правой ногой один удар в область головы, но тут же был остановлен не участвующей в избиении ФВФ В 04 часа 22 минуты 17.08.2018 к продолжавшему сидеть на лавке без сознания ЛАВ подбежал ФИО2, и в продолжение своего совместного преступного умысла, так же осознавая тот факт, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, нанес последнему кулаком правой руки один удар в область головы, и в тот момент был остановлен ФИО3 В ту же минуту, то есть в 04 часа 22 минуты 17.08.2018, к сидящему на лавке без сознания ЛАВ подошел ФИО5 и, осознавая тот факт, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, правой ногой нанес последнему один удар в область головы, затем, схватив потерпевшего за волосы, скинул его с лавки, повалив на землю, но в этот момент был остановлен ФИО3 В 04 часа 28 минут 17.08.2018, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 вновь подбежал к продолжавшему лежать на земле без сознания ЛАВ и, осознавая тот факт, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, нанес ему правой ногой два удара в область живота, затем к ЛАВ подошли ФИО4 и ФИО5 и так же, осознавая тот факт, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью, поочередно нанесли ему телесные повреждения, а именно: ФИО4 нанес потерпевшему правой ногой 2-а удара в область головы и четыре удара той же ноги в область живота, затем, ФИО5 нанес правой ногой один удар в область головы ЛАВ но тут же, были остановлены ФИО2 После чего, окончательно подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО2, в соответствии с распределёнными ролями, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения, установленные в обществе, нарушая общепризнанные нормы нравственности и морали, одновременно помочились на лежащего на земле и не оказывающего никакого сопротивления ЛАВ, тем самым унизив его человеческое достоинство, причинив последнему моральные и психические страдания и одновременно с этим, ФИО2 и ФИО5 поочередно нанесли по одному удару ногой в область головы и правой руки ЛАВ, а затем все трое отошли от последнего. В 04 часа 34 минуты 17.08.2018, ФИО2 вновь подошел к продолжавшему лежать на земле ЛАВ, заведомо зная, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, действуя с особой жестокостью и издевательством, правой рукой схватил его за волосы и перетащил на вышеуказанную лавку, и в ту же минуту, нанес ЛАВ кулаками обеих рук не менее 5-и ударов в область головы и рук, после чего, его действия были пресечены ФИО4 В 04 часа 36 минут 17.08.2018, ФИО5 в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, подсел к сидящему на лавке ЛАВ и применил в отношении последнего, находящийся при себе перцовый баллончик, используя его в качестве оружия, выпустив из него струю неизвестного газа в лицо ЛАВ, от чего последний ощутил боль и жжение в глазах, потерял ориентацию в пространстве, а затем, в 04 часа 37 минут 17.08.2018 стоящий рядом ФИО4 нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область головы.

В результате вышеуказанных совместных действий, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 причинили ЛАВ телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, оскольчатым переломом костей носа, ушибленной раной мягких тканей носа, кровоподтеками век обоих глаз, которая не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; закрытого краевого перелома головки пятой пястной кости левой кисти, который не был опасным для жизни, не повлек за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Так же, ФИО5, в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 11 минут 17.08.2018, находясь возле подъезда № 3 АДРЕС, воспользовавшись тем, что ЛАВ находится без сознания после избиения им совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к ЛАВ, и, путем свободного доступа, тайно похитил выпавший в ходе избиения и лежащий на асфальте принадлежащий ЛАВ мобильный телефон марки «Redmi 4X», стоимостью 9 800 рублей с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЛАВ значительный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что он является братом ФИО3, которая позвонила 17.08.2018 и пояснила, что ее избили и отобрали телефон. В связи с чем, он и его знакомые ФВФ, ФИО4 приехали к дому № 2 по АДРЕС. Где в результате конфликта он, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 избили незнакомого ему ранее ЛАВ После избиения на него помочились и ФИО5 прыснул струю газа в лицо ЛАВ перцовым баллончиком. Свою вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала частично, и показала, что нанесла пару удара ногой в область лица ЛАВ по причине того, что испытывала к нему личную неприязнь, так как перед этим ЛАВ беспричинно причинил ей телесные повреждения и ее супругу ФИО5, а после открыто у нее похитил мобильный телефон. В момент ссоры на улице посторонних граждан не было и в чем выразились ее хулиганские действия по отношению к потерпевшему ей не ясны и не понятны.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 17.08.2018 его супруге ФВФ позвонила ФИО3, и пояснила, что ее избили и отобрали телефон. В связи с чем, он, ФВФ, ФИО2 приехали к дому АДРЕС. Где в результате конфликта он, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 избили незнакомого ему ранее ЛАВ После избиения на него помочились и ФИО5 прыснул струю газа в лицо ЛАВ перцовым баллончиком. Свою вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал частично, и показал, что в результате конфликта он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 избили незнакомого ему ранее ЛАВ После избиения на него помочились и он прыснул струю газа в лицо ЛАВ перцовым баллончиком. Конфликт и драка произошли поскольку потерпевший был инициатором конфликта, кроме того, он защищал жену. Свою вину в совершении кражи телефона потерпевшего он не признает, поскольку он забрал телефон, думая, что он принадлежит его супруге ФИО3 и в темноте и драке не понял, что это телефон ЛАВ 

Вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший ЛАВ, который показал, что 17.08.2018 около 03 часов он совместно со своими знакомыми МВВ и МАВ находился возле АДРЕС. Когда он с МАВ пошел в магазин, то по дороге к нему подошла незнакомая ему ранее ФИО3, которая была в нетрезвом состоянии, порвала ему рубашку, далее между ним, ФИО3 и ее супругом ФИО5 произошел конфликт, по причине которого впоследствии его избили четверо незнакомых ему ранее - ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 возле третьего подъезда вышеуказанного дома. В процессе избиения вышеуказанные лица причинили ему вред здоровью средней тяжести.

Свидетель ЛЛВ в судебном заседании показала, что она является супругой ЛАВ 17.08.2018 в районе 3-4 утра ей позвонил знакомый ее мужа - МАВ, который сообщил, что необходимо вызвать скорую и полицию, так как ее муж лежит на улице возле третьего подъезда АДРЕС без сознания. Выглянув в окно, она увидела, как ее муж лежит на земле в луже крови. После чего, она вызвала скорую и полицию. Выйдя из дома, она увидела ЛАВ, одежда которого была вся в крови, сидящего возле подъезда. Она подошла к нему, помогла ему встать, и они начали заходить в подъезд, как она увидела, что за ними бегут незнакомые ей люди, тогда они быстро зашли в подъезд и закрыли за собой дверь, но она еще слышала как эту дверь пытались отрыть молодые люди, которые за ними бежали, ломились в нее. Она вместе с супругом поднялись к ним домой, где ЛАВ рассказал ей, что его избили четверо ранее незнакомых ему ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 После избиения на него помочились и применили в лицо газовый баллончик. 

Свидетель ФВФ в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО4 16.08.2018 года они вместе с ФИО10, ФИО4, ФИО5 находились у них дома, отдыхали после рабочего дня, выпивали. Через некоторое время ФИО3 с супругом ФИО5 отправились к себе домой, а ФИО2 помогал ей убирать со стола, ФИО4 уже спал. Так, уже 17.08.2018 в районе часа ночи ей позвонила ФИО3 и пояснила, что ее и ФИО5 избили и у нее отобрали телефон. В связи с чем, она, ФИО4, и ФИО2 приехали к дому АДРЕС. Она увидела сидящего на лавочке ФИО5 с шишкой на голове, подойдя к нему она так еще увидела и ЛАВ Через несколько минут подошел ФИО4, следом за ним ФИО2, а также ФИО3 Далее, у нее случилась истерика и она убежала. Ей известно, что в результате конфликта ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 избили ЛАВ 

Свидетель БЕВ в судебном заседании показала, что она является сестрой ФИО3 17.08.2018 в районе 4-х часов утра она возвращалась домой, когда к ней подбежала ФИО3 и пояснила ей что ее и ее мужа ФИО5 избили и забрали телефон. После чего, она увидела их брата ФИО2, который был с голым торсом и весь в крови. По прибытии сотрудников полиции, она увидела незнакомую ей ранее женщину, которой оказалась ЛЛВ Последняя указала на ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 и пояснила сотрудникам полиции, что они только что избили ее супруга - ЛАВ, который находился рядом с ней, но никаких травм на нем она не видела. Она отдала сотрудникам полиции документы ЛАВ, бейджик и пояснила сотрудникам полиции, как ей известно со слов ФИО3, что ЛАВ избил ФИО3

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель МВВ в ходе предварительного следствия показал, что он является другом МАВ и ЛАВ, с которыми 17.08.2018 около 03 часов он находился возле АДРЕС. ЛАВ и МАВ ушли за спиртным, а он остался их ждать возле подъезда № 3. Через некоторое время он услышал крики, а после увидел, как подъехал автомобиль и из него выбежало несколько человек, один из которых побежал в его сторону. Он испугался и убежал. Данный человек его не догнал. После он сел в автомобиль к частному водителю и они подъехали ко второму подъезду, где он увидел, как женщина и трое мужчин пинали ногами по лежавшему на земле человеку, которого он не мог разглядеть. Он попросил водителя вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции он узнал от них, что человеком которого избивали оказался ЛАВ, а избивавшими ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (том № 1 л.д. 88-90)

Свидетель МАВ, в ходе предварительного следствия показал, что он является другом МВВ и ЛАВ, с которыми 17.08.2018 около 03 часов он находился возле АДРЕС. Когда он с ЛАВ пошел в магазин, то по дороге между ЛАВ и неизвестной ему ранее женщиной, которой впоследствии как выяснилось, оказалась ФИО3, произошел конфликт, по причине которого впоследствии ЛАВ избили ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 возле третьего подъезда вышеуказанного дома. Он пытался помочь ЛАВ, но его прогнали избивавшие ЛАВ (том № 1 л.д. 170-172)

Свидетель АМА, в ходе предварительного следствия показал, что он является УУП ФИО9 и им проводилась проверка по заявлению ЛАВ, а именно по факту его избиения неустановленными лицами, которыми как в последствии оказалось, были ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 После избиения на него помочились и применили в лицо газовый баллончик. Им была назначена медицинская судебная экспертиза, в результате которой оказалось, что ЛАВ в результате избиения вышеуказанными лицами, имевшего место 17.08.2018 возле подъезда № 3 АДРЕС, был причинен вред здоровью средней тяжести. (том № 1 л.д. 164-167)

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: 

- рапортом, согласно которому в поступило сообщение о доставлении 17.08.2018 в 06 часов 35 минут в ОЦРБ ЛАВ с диагнозом СГМ. пояснившего, что 17.08.2018 в 03:30 часов он был избит неизвестными возле АДРЕС. (том № 1 л.д. 5);

- заявлением потерпевшего ЛАВ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 17.08.2018 г. примерно в 01 часов 20 минут находясь по адресу: АДРЕС, нанес ему телесные повреждения. ( том №1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшего ЛАВ, зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок дороги возле подъезда № 3 АДРЕС. (том №1 л.д. 7-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате избиения 17.08.2018 возле АДРЕС ЛАВ получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1653 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (том № 1 л.д. 12);

- рапортом, согласно которого 18.08.2018 в 15 часов 45 минут поступило сообщение об обращении в ОЦРБ ФИО2 с диагнозом множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, пояснившего, что 17.08.2018 в 03:00 часов он был избит неизвестным возле АДРЕС. (том № 1 л.д. 14);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым, с участием ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, потерпевшего ЛАВ, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с под. №3 по адресу: АДРЕС (том №1 л.д. 93-99, 114-120, 139-144, 201-206, 219-224, 240-245);

- протоколами очных ставок между потерпевшим ЛАВ и обвиняемыми ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, согласно которым, каждый настаивали на своих показаниях (том № 1 л.д. 103-111, 126-135, 145-155, том № 2 л.д. 12-19);

- копией медицинской справки, согласно которой ЛАВ 17.08.2018 в 06:52 часов поступил в травматологическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом головки V пястной кости левой кисти. (том № 2 л.д. 23-29);

- копией выписного эпикриза, согласно которому у ЛАВ после поступления 17.08.2018 в 06:52 часов в травматологическое отделение и на момент выписки имелся диагноз: Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти. Ушиб правой половины грудной клетки. (том № 2 л.д. 29 – оборотная сторона);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в расследования уголовного дела установлено, что к избиению ЛАВ, имевшего место 17.08.2018 возле АДРЕС ЛАВ причастны ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (том № 2 л.д. 75);

- заключением эксперта № 1653, согласно которому у ЛАВ при поступлении 17.08.2018 в Одинцовскую ЦРБ обнаружены: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, оскольчатым переломом костей носа, ушибленная рана мягких тканей носа, кровоподтеки век обоих глаз, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; закрытый краевой перелом головки пятой пястной кости левой кисти, который не был опасным для жизни, не повлек за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому при знаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения произошли от травматических воздействий тупого твердого предмета и могли образоваться, например, от двух ударов таковым предметом. (том № 2 л.д. 37-39);

- рапортом, согласно которому в ходе дознания установлено, что в процессе избиения у ЛАВ ФИО5 похищен мобильный телефон. (том № 2 л.д. 99);

- заявлением ЛАВ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 17.08.2018 с 04 часов по 05 часов похитил принадлежащий ему мобильный теле-фон «Redmi 4X». (том № 2 л.д. 100);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость телефона марки «Redmi 4X» составляет 9 800 руб. (том № 2 л.д. 122);

- заключением эксперта № 263, согласно которому у ЛАВ при поступлении 17.08.2018 в Одинцовскую ЦРБ обнаружены: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, оскольчатым переломом костей носа, ушибленная рана мягких тканей носа, кровоподтеки век обоих глаз, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; закрытый краевой перелом головки пятой пястной кости левой кисти, который не был опасным для жизни, не повлек за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому при знаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения произошли от травматических воздействий тупого твердого предмета и могли образоваться, например, от двух ударов таковым предметом. Возможность возникновения телесных повреждений у ЛАВ при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы окружающей обстановки, представляется крайне маловероятной. (том № 3 л.д. 111-114).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО10 ФИО4 в совершении вышеописанного преступления, вину ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений, поддержанных государственным обвинителем, доказанной.

Вина подсудимых подтверждается их собственными показаниями, данными им в ходе следствия, в присутствии защитника, заключениями экспертиз, письменным материалами дела.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями эксперта. 

Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимых, судом не установлено, сами они о таких причинах не заявляли.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее незнакомых подсудимых, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанным факт умышленного причинения подсудимыми ФИО10, ФИО4, ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, также факта кражи ФИО5 имущества потерпевшего. При этом, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимые в момент причинения телесных повреждений потерпевшему действовали в состоянии необходимой обороны либо превысили ее пределы. Все обстоятельства дела и поведение подсудимых, свидетельствуют о том, что они действовали осознанно, характер причиненных повреждений, механизм их причинения, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему. Кроме того, суд отмечает, что никакого посягательства потерпевшего ЛАВ в отношении подсудимых не совершалось. 

Доводы ФИО3 и ее защитника о том, что по делу не установлен хулиганский мотив совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей МАВ, МВВ, из которых следует, что подсудимые, находясь в общественном месте - на улице, в присутствии ранее не знакомых посторонних граждан, используя незначительный повод, нанесли удары ногами, руками потерпевшему в область лица, туловища.

Доводы ФИО3 и ее защитника об исключении квалифицирующего признака - совершение указанного преступления с особой жестокостью и с использованием беспомощного состояния, также являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона содеянное виновным может квалифицироваться как совершенное с использованием беспомощного состояния лишь в том случае, когда противоправные действия совершены в отношении лица неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, и последний сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Исходя из этого, нахождение ЛАВ, лежащего на земле, неоказыващего сопротивления, в связи с нахождение без сознания, расценивается как беспомощное состояние в понимании, соответствующем требованиям закона.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не совершал кражи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра видеозаписи. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений; действия ФИО5 по п. «в, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о их личности, в том числе, что они работают, на учете в НД и ПНД не состоят, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, состояние здоровья их и их родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание иной помощи матери-пенсионерке и ее состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При этом, в предъявленном обвинении указано, что данные преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самими подсудимыми. Эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении как отягчающие наказание.

В судебном заседании подсудимые указали, что преступление было совершено под влиянием алкоголя, однако в случае, если бы они были трезвы, по их мнению, они также бы совершили данное преступление.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и их исправление, по мнению суда, не может быть достигнуто путем применения более мягкого наказания. 

Оснований для применения к ним требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимых, их трудоспособность, наличие родственников и оказание им материальной помощи, высказанное намерение возмещать вред, причиненный потерпевшему, суд считает, что не утрачена возможность исправления подсудимых без их реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, они своим поведением должны доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока на подсудимых с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возлагая на них обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Потерпевшим ЛАВ заявлен гражданский иск к ФИО5 на сумму 9 800 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного хищением телефона, а также к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на сумму 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В судебном заседании потерпевший заявленный иск поддержал. Предъявленный к нему иск подсудимые ФИО2, ФИО4 полностью признали, подсудимые ФИО3, ФИО5 – не признали. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением подсудимого ФИО5 ущерба ЛАВ на сумму 9 800 рублей 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, так как в результате преступления потерпевшему ЛАВ были причинены нравственные страдания в части возмещения морального вреда суд находит, заявленный потерпевшим гражданский иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованным. 

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требования разумности и справедливости, а поэтому суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей. 

При этом, в случае причинения преступными действиями нескольких лиц морального вреда, компенсация для его возмещения взыскивается только в долевом порядке.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г, д, з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО2 по п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО3 по п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 по п. «в, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ПАНДЕЛЕ ПАВЛУ по п. «в, г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО5 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: флеш-карта с видеозаписью, хранящаяся в деле - оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ЛАВ денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЛАВ денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЛАВ денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ЛАВ денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина