Дело № 2-5102/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Матаруева Дмитрия Николаевича к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа, 

УСТАНОВИЛ

Истец Матаруев Д.Н. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» с требованиями о взыскании с ответчика: - страховое возмещение в размере 27735 руб., неустойку в сумме 70169 руб. 55 коп., финансовую санкцию в сумме 50600 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 3250 руб., по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать неустойку в размере 9520 руб., финансовую санкцию в сумме 7000 руб., расходы по оценке 7500 руб., судебные расходы на представителя в сумме 9000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 3250 руб., по оплате за изготовление дубликата экспертного заключения в сумеем 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Новиков Ю.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» явку представителя в суд не обеспечил, направил в дело отзыв на иск.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о судебном заседании приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) в (марка обезличена). по адресу: ..., 36 км. Трассы (марка обезличена), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (марка обезличена) гос.рег.знак №... принадлежащего Матаруеву Д.Н. и (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением Денисова В.В.

В результате ДТП транспортное средство истца Матаруева Д.Н. (марка обезличена) гос.рег.знак №... получило механические повреждения. Виновником ДТП является Денисов В.В. Гражданская ответственность Матаруева Д.Н. и Денисова В.В. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв».

(дата) Матаруев Д.Н. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» за выплатой страхового возмещения.

Случай признан ответчиком страховым, (дата) представителю истца Ковригину А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 27200 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Согласно результатам независимой оценки, выполненной по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 27735 руб., то есть разница между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по результатам независимой оценки не превышает 10%; допустимой погрешности.

Соответственно условий для взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения не имеется.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику (дата) нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения либо мотивированного отказа в выплате возникло начиная с (дата).

За период с (дата) по (дата) истец вправе требовать выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и уплаты финансовой санкции за несоблюдение срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты.

Расчет

27200 руб. х1 % х 35 = 9529 руб. 400000 х 0,5% х 35 = 7000 руб.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, финансовой санкции, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, приходит к выводу, что неустойка сумма неустойки и финансовой санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 2500 руб., финансовую санкцию до 500 руб., всего до 3000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб. 

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014 г.) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. Условий для взыскания штрафа не имеется.

За счет ответчика истцу также подлежат возмещению расходы по оценке ущерба (выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, что оправдывает обращение истца к независимому оценщику). Всего за оценку истец просит взыскать с ответчика 7500 руб. Суд учитывая заявление ответчика о несоразмерности понесенных расходов, исходя из положений ст.10 ГК РФ, принципа разумности, сведений о средней стоимости аналогичных услуг в г.Н.Новгороде считает возможным возместить истцу расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб. Кроме того, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1000 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату юридических услуг представителя 1500 руб., расходы на нотариальные услуги по удостоверению доверенности в сумме 2300 руб., копии свидетельства на ТС в сумме 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 2500 руб., финансовую санкцию 500 руб., моральный вред 500 руб., расходы по оценке 4000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 1500 руб., нотариальные расходы 2300 руб., 100 руб., расходы на представителя 1000 руб., всего 12400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева