№ 5-203/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «23» июля 2018 года 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в ООО «Минералдробинвест», сожительствующего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь за оградой 

<

адрес> в 

<

адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки 

<

данные изъяты>, размахивал руками, на неоднократные просьбы 

<

данные изъяты> прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, проявил неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения мелкого хулиганства, пояснил, что был нетрезв.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> объяснениями 

<

данные изъяты> ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь за оградой 

<

адрес> в 

<

адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки 

<

данные изъяты>., размахивал руками, на неоднократные просьбы 

<

данные изъяты> прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, общепринятые нормы поведения, проявила неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, проявил неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту на срок пять суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 20 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Метелица.