№2а-786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России №31 по РБ обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу — налог в сумме 7195 рублей, пени в сумме 222 рубля 61 копейка, всего 7417 рублей 61 копейка. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в установленные законом сроки ФИО1 не уплатил указанный налог, поэтому на сумму задолженности по налогу начислены пени. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, ему направлялись уведомления и выставлялись требования, которые в добровольном порядке исполнены не были. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления административным ответчиком суммы налогов и пени не оплачены, поэтому МРИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с указанным административным иском.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.Из общего смысла ст. ст. 11, 23, 44, 45, 69 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно на основании требования налогового органа исполнить обязанность по оплате установленных законодательством налогов и сборов. 

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем МРИФНС России № по РБ направляла ему налоговое уведомление, согласно которому административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по указанному налогу.

В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени и в соответствии с нормами ст.69 

<

данные изъяты> РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу, которая в добровольном порядке должником не была оплачена, что следует из лицевого счета налогового органа. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный ответчик доказательств об уплате вышеуказанного налога и пени суду не представил, суммы недоимок не оспорил.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Налоговый орган, как следует из п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленный законом срок в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами ст.75 НК РФ считает, что требования административного истца о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, подлежат удовлетворению.Размер пени рассчитан правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.Сведений об оплате недоимки по вышеуказанным налогу и пени административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №31 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы: налог в сумме 7195 (семь тысяч сто девяносто пять) рублей, пени в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 61 копейка.

Всего подлежит взысканию 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в административном деле №2а-786/2018 Давлекановского районного суда РБ.