Дело №1-34/2020 (1-536/19, 11801330001001848, 43RS0001-01-2019-010420-60)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 29 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 059659,

а также потерпевших Ш.И.Н., Ш.А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин. 09.08.2018, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, и испытывая финансовые трудности, увидел в социальной сети «Друг Вокруг» страницу ранее ему незнакомого Ш.И.Н., у которого решил путем обмана совершить хищение денежных средств. С этой целью ФИО1 решил использовать страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с именем «Катюша», находящуюся в его пользовании, на которой были размещены фотографии девушки, и познакомившись с Ш.И.Н., используя сложившиеся с Ш.И.Н. доверительные отношения, обращаться к последнему с просьбами осуществлять ему переводы денежных средств под различными вымышленными предлогами, обещая вернуть деньги, обманывая Ш.И.Н. таким образом, при этом возвращать полученные от Ш.И.Н. денежные средства не намеревался. Денежные средства, полученные путем обмана от Ш.И.Н., ФИО1 планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 08 час. 45 мин. до 09 час. 05 мин. 09.08.2018, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Ш.И.Н. путем обмана, используя страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с именем «Катюша», которая находилась в его пользовании, сообщил Ш.И.Н. заведомо ложные сведения о том, что является девушкой, которая желает с ним познакомиться и встретиться. После чего ФИО1, используя сложившиеся с Ш.И.Н. доверительные отношения, в ходе переписки с последним в социальной сети «Друг Вокруг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения попросил Ш.И.Н. под различными вымышленными предлогами, для якобы приобретения билета на поезд, продуктов питания, игрушки для ребенка, переводить ему денежные средства, уверив последнего, что вернет их, обманув таким образом Ш.И.Н.

Ш.И.Н., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему и действуя по его указанию, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, и к которому привязана банковская карта №, на счет №, открытый на имя Ш.Е.А. в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, осуществил переводы денежных средств: в 09 час. 06 мин. 09.08.2018 в сумме 600 рублей; в 09 час. 10 мин. 09.08.2018 в сумме 300 рублей; в 09 час. 21 мин. 09.08.2018 в сумме 500 рублей; в 11 час. 30 мин. 09.08.2018 в сумме 300 рублей; в 16 час. 19 мин. 09.08.2018 в сумме 800 рублей; в 07 час. 04 мин. 10.08.2018 в сумме 300 рублей, а всего перевел денежных средств на общую сумму 2 800 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана. 

Полученными от Ш.И.Н. денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Ш.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же, ФИО1, период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 59 мин. 10.08.2018, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, и испытывая финансовые трудности, увидел в социальной сети «Друг Вокруг» страницу ранее ему незнакомого Ш.А.Л., у которого решил путем обмана совершить хищение денежных средств. С этой целью ФИО1 решил использовать страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с именем «Катюша», находящуюся в его пользовании, на которой были размещены фотографии девушки, и, познакомившись с Ш.А.Л., используя сложившиеся с Ш.А.Л. доверительные отношения, обращаться к последнему с просьбами осуществлять ему переводы денежных средств под различными вымышленными предлогами, обещая вернуть деньги, обманывая Ш.А.Л. таким образом, при этом возвращать полученные от Ш.А.Л. денежные средства не намеревался. Денежные средства, полученные от Ш.А.Л., ФИО1 планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 07 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. 10.08.2018 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Ш.А.Л. путем обмана, используя страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с именем «Катюша», которая находилась в его пользовании, сообщил Ш.А.Л. заведомо ложные сведения о том, что является девушкой, которая желает с ним познакомиться и встретиться. После чего ФИО1, используя сложившиеся с Ш.А.Л. доверительные отношения, в ходе переписки с последним в социальной сети «Друг Вокруг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, попросил Ш.А.Л. под различными вымышленными предлогами, для якобы приобретения билета на поезд, продуктов питания, игрушки для ребенка, возврата долга, переводить ему денежные средства, уверив последнего, что вернет их, обманув таким образом Ш.А.Л.

Ш.А.Л., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему и действуя по его указанию, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на счет №, открытый на имя Ш.Е.А. в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, осуществил переводы денежных средств: в 14 час. 43 мин. 10.08.2018 в сумме 700 рублей; в 14 час. 45 мин. 10.08.2018 в сумме 500 рублей; в 14 час. 59 мин. 10.08.2018 в сумме 1 000 рублей; в 16 час. 03 мин. 10.08.2018 в сумме 500 рублей; в 15 час. 53 мин. 11.08.2018 в сумме 5 рублей; в 14 час. 35 мин. 12.08.2018 в сумме 1 000 рублей; в 14 час. 39 мин. 12.08.2018 в сумме 500 рублей; в 15 час. 07 мин. 12.08.2018 в сумме 1 000 рублей; в 15 час. 11 мин. 12.08.2018 в сумме 500 рублей; в 15 час. 55 мин. 12.08.2018 в сумме 500 рублей; в 15 час. 56 мин. 12.08.2018 в сумме 500 рублей; в 16 час. 07 мин. 12.08.2018 в сумме 500 рублей; в 20 час. 33 мин. 12.08.2018 в сумме 1 000 рублей, а всего на общую сумму 8 205 рублей, которые ФИО1 похитил путем обмана.

Полученными от Ш.А.Л. денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Ш.А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 205 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где при допросах он пояснял, что у его матери Ш.Е.А. имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк». С разрешения матери он иногда пользовался данной банковской картой. К указанной банковской карте привязан №, по которому на счет указанной банковской карты можно перевести денежные средства. В начале июля 2018 года он создал аккаунт в социальной сети «Друг вокруг» с ником с женским именем «Катюша», чтобы вступать ради шутки в переписку с мужчинами. 09.08.2018 в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 44 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидел страничку в социальной сети «Друг вокруг» с ником «IGOR», как в дальнейшем ему стало известно, что указанного мужчину зовут Ш.И.Н. Поскольку он нигде не работал и у него было трудное материальное положение, он решил, познакомившись входе переписки с Ш.И.Н. и представившись девушкой, обманув его, просить у Ш.И.Н. денежные средства под различными предлогами, при этом решил похитить у Ш.И.Н. столько денежных средств, сколько он ему переведет. В ходе переписки в 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он представился Ш.И.Н. именем Ш.Е.А., чтобы указанные сведения совпадали с реквизитами банковской карты его матери Ш.Е.А., о чем матери ничего известно не было. В ходе общения он попросил Ш.И.Н. перевести ему денежные средства в сумме 600 рублей, под предлогом покупки билета из 

<

адрес> до 

<

адрес>, сообщив Ш.И.Л., что проживает в 

<

адрес>. Также он сообщил Ш.И.Л. номер телефона №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, для перевода ему денежных средств. 09.08.2018 в 09 час. 06 мин. Ш.И.Н. перевел на банковскую карту его матери денежные средства в сумме 600 рублей. После получения денежных средств он написал Ш.И.Н. сообщение с просьбой перевести ему 300 рублей под предлогом покупки еды в поезд. По его просьбе Ш.И.Н. 09.08.2018 в 09 час. 10 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты его матери денежные средства в сумме 300 рублей. Затем он вновь попросил перевести еще 500 рублей, также под предлогом покупки продуктов питания в поезд, после чего Ш.И.Н. 09.08.2018 в 09 час. 21 мин. перевел ему денежные средства в сумме 500 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. Далее в ходе общения Ш.И.Н. попросил его назвать адрес, по которому он проживает в 

<

адрес>. Он, от имени Ш.Е.А., сообщил Ш.И.Н., что проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в 

<

адрес> существует улица Некрасова, однако данный адрес вымышленный, и он сообщил его, чтобы ввести в заблуждение Ш.И.Н., с целью дальнейшего получения от него денежных средств. После этого он вновь попросил его перевести ему денежные средства под предлогом продуктов питания в поезд в сумме 300 рублей. По его просьбе Ш.И.Н. 09.08.2018 в 11 час. 30 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 300 рублей. Затем он написал Ш.И.Н. сообщение с просьбой перевести ему еще 800 рублей также под предлогом покупки еды в поезд. По его просьбе Ш.И.Н. 09.08.2018 в 16 час. 19 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты его матери денежные средства в сумме 800 рублей. Чтобы убедить Ш.И.Н., что он действительно общается с девушкой Ш.Е.А., проживающей в 

<

адрес>, он сообщил ему номер телефона №, сказав, что им пользуется в 

<

адрес>. В действительности указанный номер был вымышленный, кому принадлежит данный номер телефона, он не знал. Затем он написал Ш.И.Н. сообщение с просьбой перевести ему еще 300 рублей под предлогом приобретения продуктов питания в поезде. По его просьбе Ш.И.Н. 10.08.2018 в 07 час. 04 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты его матери денежные средства в сумме 300 рублей. Всего таким образом он похитил у Ш.И.Н. денежные средства в общей сумме 2800 рублей. Каждый раз в ходе переписки в социальной сети «Друг вокруг» он сообщал Ш.И.Н. о получении денежных средств, представляясь именем Ш.Е.А. После Ш.И.Н. сообщил ему, что поехал по указанному им (ФИО1) адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что такого дома не существует. После этого он переписку с Ш.И.Н. прекратил. В ходе переписки он обещал Ш.И.Н. встретиться с ним и вернуть ему указанные денежные средства, что делал преднамеренно, с целью обмана, от имени Ш.Е.А. На самом деле он не собирался возвращать Ш.И.Н. указанные денежные средства. 

Также 10.08.2018 в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 59 мин. он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидел страничку ранее ему незнакомого Ш.А.Л., данные которого ему в дальнейшем стали известны в ходе расследования дела. Он решил, познакомившись в ходе переписки с Ш.А.Л. и представившись девушкой, обманув его, просить у Ш.А.Л. денежные средства под различными предлогами, при этом решил похитить у Ш.А.Л. столько денежных средств, сколько он ему переведет. Для этого в 07 час. 00 мин. 10.08.2018 он написал сообщение в социальной сети «Друг Вокруг» Ш.А.Л., при этом он также представился именем Ш.Е.А. В ходе переписки он попросил Ш.А.Л. перечислить ему денежные средства в сумме 700 рублей с целью оплаты проезда в 

<

адрес>. Для перевода денежных средств он сообщил ему номер банковской карты его матери Ш.Е.А. №, о чем последняя осведомлена не была. По его просьбе Ш.А.Л. 10.08.2018 в 14 час. 43 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 700 рублей. Затем он вновь неоднократно просил Ш.А.Л. перевести ему денежные средства для приобретения продуктов питания, на что Ш.А.Л. 10.08.2018 в 14 час. 45 мин. перевел на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей, а также 10.08.2018 в 14 час. 59 мин. - в сумме 1 000 рублей, 10.08.2018 в 16 час. 03 мин. - в сумме 500 рублей. Затем он вновь, представляясь Ш.Е.А., попросил Ш.А.Л. перевести ему денежные средства, под каким предлогом, не помнит, но сообщал, что находится в тяжелом материальном положении. По его просьбе Ш.А.Л. 11.08.2018 в 15 час. 53 мин. переводил на счет вышеуказанной банковской карты его матери денежные средства в сумме 5 рублей, затем 12.08.2018 в 14 час. 35 мин. - в сумме 1000 рублей, в 14 час. 39 мин. - в сумме 500 рублей, в 15 час. 07 мин. - в сумме 1000 рублей, затем в 15 час. 11 мин., в 15 час. 55 мин., в 15 час. 56 мин., в 16 час. 07 мин. - четыре перевода по 500 рублей, а также в 20 час. 33 мин. - на сумму 1 000 рублей. Всего Ш.А.Л. перевел ему 8 205 рублей. О получении денежных средств он сообщал Ш.А.Л. в ходе переписки, обещал последнему встретиться с ним и вернуть указанные денежные средства. В действительности денежные средства Ш.А.Л. он возвращать не собирался. После вышеуказанных переводов денежных средств общение с Ш.А.Л. он прекратил.

Все полученные на банковскую карту его матери денежные средства, которые ему переводили Ш.А.Л. и Ш.И.Н., он обналичивал в банкоматах. Понимал, что совершил преступления, намеренно обманывал Ш.А.Л. и Ш.И.Н., представляясь женским именем, с целью хищения у них путем обмана денежных средств.

(т. 1 л.д. 128-132, 155-159, 166-167, т. 2 л.д. 41-43)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший Ш.И.Н. в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95, 98-99, т.2 л.д. 28-29), пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к номеру счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Также у него имеется мобильный телефон с абонентским номером №, к которому подключено приложение «Сбербанк онлайн». Он зарегистрирован в социальной сети «Друг вокруг» под ником «IGOR» для знакомства с разными людьми. 09.08.2018 в 08 час. 45 мин. в социальной сети «Друг вокруг» ему написал пользователь с ником «Катюша», в аккаунте которого были размещены женские фотографии. Указанная девушка познакомилась с ним и сказала, что её зовут Ш.Е.А.. В ходе общения Е. попросила его перевести ей денежные средства в сумме 600 рублей, под предлогом покупки билета из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Так же она сообщила ему, что проживает в 

<

адрес>. Далее он попросил Е. продиктовать номер банковской карты, на который нужно осуществить перевод. Е. продиктовала №, к которому привязана банковская карта. После чего он, указав данный номер телефона в приложении «Сбербанк онлайн», в 09 час. 06 мин. 09.08.2018 осуществил перевод на сумму 600 рублей на банковскую карту. В дальнейшем ему стал известен номер счета №, к которому привязана данная банковская карта, принадлежащий Ш.Е.А. Затем Е. написала ему сообщение с просьбой перевести ей 300 рублей, под предлогом покупки еды в поезд. После чего он посредством приложения «Сбербанк онлайн» в 09 час. 10 мин. 09.08.2018 осуществил перевод на сумму 300 рублей на счет банковской карты №. Затем Е. написала ему сообщение с просьбой перевести ей 500 рублей под предлогом покупки еды в поезд, в связи с чем он посредством приложения «Сбербанк онлайн» в 09 час. 21 мин. 09.08.2018 осуществил перевод на сумму 500 рублей на тот же счет банковской карты. Далее в ходе общения Е. сообщила ему, что проживает по адресу: 

<

адрес>. После Е. вновь написала ему сообщение с просьбой перевести ей 300 рублей под предлогом покупки еды в поезд. После чего он посредством приложения «Сбербанк онлайн» в 11 час. 30 мин. 09.08.2018, осуществил перевод на сумму 300 рублей на тот же счет банковской карты. Затем Е. написала ему сообщение с просьбой перевести ей 800 рублей под предлогом покупки игрушки ребенку. После чего он в 16 час. 19 мин. 09.08.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод на сумму 800 рублей на тот же счет банковской карты. Так же в ходе общения Е. сообщила ему телефонный №, указав, что данным номером она пользуется в 

<

адрес>. Затем Е. написала ему сообщение с просьбой перевести ей 300 рублей под предлогом покупки еды в поезд. После чего он вновь в 07 час. 04 мин. 10.08.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод на сумму 300 рублей на прежний счет банковской карты. После каждого перевода им денежных средств Е. сообщала о поступлении денег на карту. 

13.08.2018 около 08 час. 30 мин. он приехал по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что данного дома не существует, о чем после написал Е.. Более Е. на его сообщения не отвечала. В дальнейшем ему стало известно, что в социальной сети «Друг вокруг» с аккаунтом «Катюша» от имени Е. с ним общался ФИО1, представляясь девушкой. Он (Ш.) переводил денежные средства, так как поверил, что общается с девушкой, которая находится в трудной жизненной ситуации, и хотел ей помочь, хотел, чтобы она приехала к нему, считал, что по приезду она вернет ему все перечисленные им денежные средства. Если бы знал, что под ником «Катюша» с ним общается мужчина, в том числе ранее ему неизвестный ФИО1, он денежные средства переводить бы не стал. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

Потерпевший Ш.А.Л. в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.67-69, 72-74, т. 2 л.д. 26-27), пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, который открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру №, на который ему приходят смс-сообщения с информацией о движении денежных средств. 10.08.2018 он находился на рабочей смене, управлял автобусом по маршруту № в 

<

адрес>. В 07 час. 00 мин. 10.08.2018 ему на его мобильный телефон в мобильном предложении «Друг Вокруг» от пользователя под именем «Катюша» с абонентским номером №, пришло смс-сообщение. В ходе переписки указанный пользователь попросил перевести денежные средства в сумме 700 рублей под предлогом оплаты проезда, так как не хватало денег на билет домой. Для перевода денежных средств «Катюша» сообщила ему номер банковской карты № на имя Ш.Е.А., пояснив, что ею является она. Он поверил последней, после чего 10.08.2018 в 14 час. 43 мин., через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне с абонентским номером №, перевел на номер банковской карты, указанный Ш.Е.А., денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №. Затем Ш.Е.А. попросила его перевести еще денежные средства под предлогом приобретения продуктов питания в дорогу. После этого Ш.Е.А. неоднократно просила его перевести ей денежные средства под различными предлогами, приобретение продуктов питания, приобретение игрушки ребенку, приобретение лекарственных препаратов, возврат долга подруге, при этом поясняя, что по приезду в г. Киров, вернет ему денежные средства. В ходе общения с Ш.Е.А. он сделал переводы: 10.08.2018 в 14 час. 45 мин. - в сумме 500 рублей; 10.08.2018 в 14 час. 59 мин. - в сумме 1000 рублей; 10.08.2018 в 16 час. 03 мин. - в сумме 500 рублей; 11.08.2018 в 15 час. 53 мин. - в сумме 5 рублей, для того, чтобы отправить сообщение вместе с переводом, так как на его сообщения Ш.Е.А. перестала отвечать; 12.08.2018 в 14 час. 35 мин. - в сумме 1000 рублей; 12.08.2018 в 14 час. 39 мин. - в сумме 500 рублей; 12.08.2018 в 15 час. 07 мин. - в сумме 1000 рублей; 12.08.2018 года около 15 час. 11 мин. - в сумме 500 рублей; 12.08.2018 в 15 час. 55 мин. - в сумме 500 рублей; 12.08.2018 в 15 час. 56 мин. - в сумме 500 рублей; 12.08.2018 в 16 час. 07 мин. - в сумме 500 рублей; 12.08.2018 в 20 час. 33 мин. - в сумме 1000 рублей. Все вышеуказанные переводы денежных средств он осуществлял через приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №. Таким образом, перечислил денежные средства в общей сумме 8205 рублей. После последнего перевода денежных средств, более на его (Ш.А.Л.) сообщения Ш.Е.А. отвечать перестала и переписка прекратилась. Все указанные денежные средства он перечислил по просьбе Ш.Е.А., так как поверил, что разговаривал с девушкой, она находится в тяжелом материальном положении и ей была необходима помощь, считал, что она, как приедет, вернет ему перечисленные денежные средства. В дальнейшем ему стало известно, что с ним общался ФИО1, который, чтобы ввести его в заблуждение, представлялся именем Ш.Е.А., желающей с ним встретиться и под различными предлогами просил перевести денежные средства. Если бы знал, что под ником «Катюша» с ним общается мужчина, в том числе ранее ему неизвестный ФИО1, он денежные средства переводить бы не стал. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 8205 рублей, который является для него значительным, что поставило его в трудное материальное положение, поскольку на момент совершения преступления он имел заработок около 20000 рублей, нес расходы по оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания. 

Из показаний свидетеля Ш.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у неё имеется вклад «Visa Electron (в рублях)» счет №, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта хранилась у неё дома, которой с её (Ш.Е.А.) разрешения периодически пользовался ее сын ФИО1 К данной карте не подключена услуга «Мобильный банк», смс-оповещения о поступлении денежных средств ей не приходили. Об обстоятельствах совершенных преступлений с использованием ее карты сам ФИО1 ей ничего не рассказывал, узнала о произошедшем от сотрудников полиции, подробности ей неизвестны. Характеризует ФИО1 как доброго, отзывчивого человека. (т. 1 л.д. 108-110)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества потерпевшего Ш.И.Н. 

Из заявления, поступившего от Ш.И.Н. и зарегистрированного в УМВД России по г. Кирову 13.08.2018, следует, что он просит привлечь к ответственности Ш.Е.А., которая в социальных сетях совершила в отношении него мошеннические действия. 

(т. 1 л.д. 52)

Из копий чеков «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» следует, что с банковской карты 427427****1304 на карту № ****6836 Ш.Е.А.. перечислялись денежные средства, а именно: 

09.08.2018: в 09 час. 06 мин. - в сумме 600 рублей, в 09 час. 10 мин. - в сумме 300 рублей, в 09 час. 21 мин. - в сумме 500 рублей, в 11 час. 30 мин. - в сумме 300 рублей, в 16 час. 19 мин. - в сумме 800 рублей;

10.08.2018: в 07 час. 04 мин. - в сумме 300 рублей.

(т. 1 л.д. 101)

Из приобщенной в судебном заседании по ходатайству потерпевшего Ш.И.Н. справки ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Ш.И.Н. открыт счет № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ПАО «Сербанк» о движении денежных средств, следует, что с банковской карты №****1304 осуществлялись переводы денежных средств, на банковскую карту №****6836, принадлежащую Ш.Е.А., а именно: 09.08.2018 - в 09 час. 06 мин. - в сумме 600 рублей, в 09 час. 10 мин. - в сумме 300 рублей; в 09 час. 21 мин. - в сумме 500 рублей, в 11 час. 30 мин. - в сумме 300 рублей; 16 час. 19 мин. - в сумме 800 рублей; 10.08.2018 - в 07 час. 04 мин. в сумме 300 рублей. (т. 1 л.д. 106-107)

По факту хищения имущества потерпевшего Ш.А.Л. 

Из заявления, поступившего от Ш.А.Л. и зарегистрированного в УМВД России по г. Кирову 13.08.2018, следует, что он просит привлечь к ответственности Ш.Е.А. за мошеннические действия в социальных сетях в отношении него. (т. 1 л.д. 44)

Как следует из приобщенной в судебном заседании по ходатайству потерпевшего Ш.А.Л. справки ПАО «Сбербанк», на имя Ш.А.Л. открыт счет № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копий чеков «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» с банковской карты 639002****0417 на карту № ****6836 Ш.Е.А.. перечислялись денежные средства, а именно: 

10.08.2018: в 14 час. 43 мин. - в сумме 700 рублей, в 14 час. 45 мин. - в сумме 500 рублей, в 14 час. 59 мин. - в сумме 1 000 рублей, в 16 час. 03 мин. - в сумме 500 рублей; 

11.08.2018: в 15 час. 53 мин. - в сумме 5 рублей; 

12.08.2018: в 14 час. 39 мин. - в сумме 500 рублей, в 15 час. 07 мин. - в сумме 1 000 рублей, в 15 час. 11 мин. - в сумме 500 рублей, в 15 час. 55 мин. - в сумме 500 рублей, в 15 час. 56 мин. - в сумме 500 рублей; в 16 час. 07 мин. - в сумме 500 рублей, в 20 час. 33 мин. - в сумме 1 000 рублей.

(т. 1 л.д. 76-77)

Из выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» следует, что владельцем карты Маэстро номер ****0417 является Ш.А.Л. Отражено, что с указанной банковской карты, счет №, на банковскую карту №****6836 Ш.Е.А. - были осуществлены переводы денежных средств: 10.08.2018 - на сумму 700 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей; 11.08.2018 - на сумму 5 рублей; 12.08.2018 – на сумму 1000 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей.

(т. 1 л.д.88-90)

Согласно протоколу выемки от 12.09.2019 у потерпевшего Ш.А.Л. изъяты 9 листов бумаги, на которых изображены скриншоты переписки из приложения «Друг Вокруг».

(т. 2 л.д. 11-12)

Согласно протоколу осмотра документов от 12.09.2019 осмотрены 9 листов бумаги с изображением скриншотов переписки из приложения «Друг Вокруг». В ходе осмотра установлено, что в ходе переписки в период с 10 по 12 августа 2018 года абонент с именем «Катюша», представившаяся Ш.Е.А., просит перевести денежные средства на банковскую карту № для приобретения билета на поезд, продуктов питания, игрушки для ребенка, возврата долга, которые были в дальнейшем переведены.

(т.1 л.д. 78-86, т. 2 л. д. 13-23)

Как следует из документа, именуемого заявлением о чистосердечном признании от 16.08.2018, зарегистрированного в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО1 добровольно сообщает о том, что в августе 2018 года он в социальной сети «Друг Вокруг» вел переписку под именем «Е.» с мужчинами, у которых от имени девушки под предлогом обещаний приехать в гости просил перевести ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его матери - Ш.Е.А., которые в дальнейшем снял и потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

(т. 1 л.д. 121)

<

данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в присутствии защитника, после разъяснения прав, были подтверждены ФИО1 в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевших Ш.И.Н., Ш.А.Л., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Е.А., согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами выемки, осмотра документов, заявлениями потерпевших, сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевших Ш.И.Н., Ш.А.Л., свидетеля обвинения Ш.Е.А. суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ш.И.Н. - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ш.А.Л. - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Мошенничество подсудимым ФИО1 по каждому из преступлений было совершено путем обмана, поскольку ФИО1, будучи зарегистрированный в социальной сети «Друг Вокруг» под чужим именем, сообщил потерпевшим Ш.И.Н., Ш.А.Л. сведения, не соответствующие действительности, а именно о своей личности, а также о необходимости денежных средств на приобретение, в том числе железнодорожных билетов для поездки в г. Киров, приобретения продуктов питания, игрушки для ребенка, возврата долга, тем самым ввел в заблуждение потерпевших Ш.И.Н., Ш.А.Л., которые посредством банковского перевода, поверив ФИО1, полагая, что ведут переписку с девушкой, перевели последнему денежные средства, при этом ФИО1, заведомо не намеревался возвращать полученные от потерпевших денежные средства, тем самым обманул потерпевших Ш.И.Н., Ш.А.Л., распорядившись в дальнейшем полученными от них денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании по преступлению в отношении потерпевшего Ш.А.Л. нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Ш.А.Л. был причинен материальный ущерб на сумму 8 205 рублей, что превышает согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, и с учетом размера ущерба, установленных в судебном заседании данных на момент совершения преступления о доходе потерпевшего, наличию расходов на приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных платежей, является для потерпевшего значительным, и поставило его в трудное материальное положение. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим по приговорам от 17.09.2014, 28.04.2016 за совершение корыстных преступлений, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся соответственно к категории небольшой и средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с 23.06.2014 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», у врача-психиатра состоит на учете с 05.02.1998 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, матерью характеризуется положительно. 

(т. 1 л.д. 173, 180-183, 188-190)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, которую суд усматривает из заявления о чистосердечном признании ФИО1, где им добровольно были сообщены сведения о совершенных им преступлениях, ранее не известные органам предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по каждому из преступлений в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 каждого их преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый каких - либо уважительных причин невозможности трудоустройства на момент совершения преступления, а также групп инвалидности, не имел.

Оснований для признания по каждому из совершенных подсудимым преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по приговорам от 17.09.2014 и 28.04.2016 ФИО1 был осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. При этом по приговору суда от 13.07.2015 ФИО1 назначалось наказание в виде исправительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, и с учетом фактического отбытия наказания 23.12.2016 по данному приговору, в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость на момент совершения ФИО1 преступлений в отношении Ш.И.Н., Ш.А.Л., являлась погашенной. 

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы по преступлению в отношении потерпевшего Ш.А.Л., с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.08.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, а также принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.08.2018, по которому отбывание ФИО1 наказания определено в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.И.Н.) - в виде 1 года лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.А.Л.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.08.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.08.2018 в период с 29.08.2018 по 28.01.2020, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 9 листов бумаги, на которых изображены скриншоты переписки из приложения «Друг Вокруг», находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина