УИД 58RS0019-01-2021-000229-42

№ 2-157/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года с.Лопатино Пензенской области 

Лопатинскийрайонный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.ЛопатинеПензенской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям. 

25.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 927 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, изложенными в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 927 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 20 200 руб.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредитования, однако принятые на себя соглашением о кредитовании обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 624916,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 600077,86 руб., начисленные проценты – 21182,12 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3656,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.09.2020 по 25.12.2020.

Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 25.07.2018 в общей сумме 624916,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 600077,86 руб., начисленные проценты – 21182,12 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3656,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9449,16 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить, выразил согласие на принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является адрес: 

<

адрес>, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном получении судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду в порядке ст. 118 ГПК РФ о фактическом месте своего жительства, поэтому в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ, вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты,банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор считается заключенным с даты подписаниязаемщиком Индивидуальных условий кредитования (п. 2.1). 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной и индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.4 Общих условий, датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 3.1 Общих условий, банк, в случае заключения договора выдачи кредита наличными, обязуется перевести сумму кредита по письменному указанию (поручению) заемщика на текущий счет в рублях, открытый заемщику в соответствии с ДКБО в рамках пакета услуг.

Согласно п. 3.3 Общих условий, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного) долга по кредиту на счет банк. 

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 ФИО1 обратилась в АО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, о чем свидетельствует предварительная заявка - анкета - заявление на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№.

Из индивидуальных условий №№ от 25.07.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными усматривается, что полная стоимость кредита составляет 281665,8 руб., сумма кредита составляет 927 000 руб., срок возврат кредита 60 месяцев, процентная ставка 10,99%, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена в сумме 20 200 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно заявлению заемщика от 25.07.2018 года, подписанного ФИО1 ответчик подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, просила АО «Альфа-Банк» в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ей кредита наличными перевести сумму предоставленного кредита на текущий счет и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № №; 519840 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/ договору потребительского кредита № №; 85973 руб. на счет №.

Таким образом, судом установлено, что при заключении соглашения о кредитовании вся информация о порядке заключения договора на получение потребительского кредита, тарифах банка, порядка открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, способом, принятым в банковской сфере, доказательств обратному не представлено.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 927 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 06.07.2018 по 31.12.2018 (л.д. 34).

Согласно справке по кредиту наличными, составленной на 11.01.2021 года, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

При этом ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 624916,17 руб.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 25.07.2018 по состоянию на 24.03.2021 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет624916,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 600077,86 руб., начисленные проценты – 21182,12 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3656,19 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание сумму задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности по указанному кредитному договору была ответчиком погашена, ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым их удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Согласно платежного поручения № от 11.01.2021 истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9449,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 25.07.2018 года в размере 624916,17 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 17 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 600077,86 (шестьсот тысяч семьдесят семь) рублей 86 копеек;

- начисленные проценты – 21182,12 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 12 копеек;

- штрафы и неустойки – 3656,19 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9449,16 (девять тысяч четыреста срок девять) рублей 16 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать вЛопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Швецова