Дело № 2-1468/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани 

в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, 

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками являются ФИО5 (

<

данные изъяты> доли), Н,ФИО6 (

<

данные изъяты> доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО7 (

<

данные изъяты> доли). В квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2. Ответчик ФИО3 был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве супруга истца. С конца ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик совместно не проживают, на основании решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик из указанной квартиры выехал в неизвестном истцу направлении с вещами, связь истец с ним не поддерживает, материальную помощь семье не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает.

В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока его хранения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.14 по 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО7 (л.д.10). 

Из договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 установлена 

<

данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности, ФИО8 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО7 - 

<

данные изъяты> доли (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО8 (брат), ФИО1 (внук), ФИО2 (внучка), ФИО4 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО7 (жена), ФИО3 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Согласно пояснениям истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, забрал личные вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, однако с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для регистрирующих органов УФМС по РТ снять ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья З.Н.Замалетдинова