ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-002496-21) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2020 за период с 07.05.2020 по 06.04.2021 ( включительно) в размере 72 561, 42 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 376, 84 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 14.01.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 72 561, 42 руб. на срок 15 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.04.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 72 561, 42 руб. в том числе: 56 495, 51 руб. - просроченный основной долг; 11 701, 03 руб. - просроченные проценты; 3 716, 05 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 648, 83 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 14.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 64 200, 00 руб., процентная ставка - 19,9% годовых, срок возврата кредита - по истечении 15 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО "Сбербанк России" (далее - Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 14.01.2020, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в составе ежемесячного аннуитетного платежа в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается приложениями к расчету задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2021 составляет - 72 561, 42 руб. в том числе: 56 495, 51 руб. - просроченный основной долг; 11 701, 03 руб. - просроченные проценты; 3 716, 05 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 648, 83 руб. - неустойка за просроченные проценты. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт уплаты им предусмотренных графиком платежей сумм в установленные сроки. Таких доказательств ФИО1 не представила и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривала.

Из обоснования иска, отчета о всех операциях по кредитному договору установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором. 

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически правильным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2020 в размере 72 561, 42 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено, ответчик не представил доказательств наличия несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в общем размере 2 376,84 руб. при обращении с данным иском в суд (из расчета: 72 561, 42 – 20 000) х 3% +800), что подтверждается платежными поручениями № 457156 от 03.06.2021 на сумму 1 188, 42 руб. и № 198154 от 16.04.2021 на сумму 2 376,84 руб. обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2020 за период с 07.05.2020 по 06.04.2021 (включительно) в размере 72 561,42 руб., в том числе: просроченный основной долг- 56 495,51 руб., просроченные проценты – 11 701,03 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 716,05 руб., неустойка за просроченные проценты- 648,83 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021.

Судья: О.В. Вершинина