Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Болотнинского районного суда 

<

адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, 

<

адрес>) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савик С.А., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – на улице, около 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту драки, в которой он ранее участвовал. В полиции его опросил участковый уполномоченный, фамилию которого он не знает, после чего его задержали, по какой причине – ему не известно. В предъявленном ему объяснении от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись, данное объяснение он не читал, его содержание не подтверждает. Он не совершал правонарушения, которое ему инкриминируется, полагает что участковый зол на него, потому что раньше он имел конфликты с сотрудниками полиции. С гражданами ФИО4, ФИО5 он не знаком, по какой причине они дают объяснения, уличающие его в совершении правонарушения – он пояснить не может. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- объяснением ФИО1 о том, что накануне ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртные напитки у себя дома, вышел из дома на улицу, где находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. они находились около 

<

адрес>, были очевидцами того, что как незнакомый им мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о выявлении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе, объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что в их присутствии гражданин, назвавшийся ФИО1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, находясь возле 

<

адрес>, не реагировал на их замечания, после чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции, а также объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, изложенные в объяснениях ФИО4 и ФИО5 Данное объяснение подписано ФИО6, что он подтвердил в судебном заседании. Объяснение получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, перед тем, как от ФИО1 было получено объяснение, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данное объяснение судья принимает в качестве доказательства по делу. Доводы ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, судья расценивает как желание избежать наказание за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Болотнинский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, р/с 40№ в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18№, идентификатор 18№. 

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №