Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Косовой Е.М., представителя потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2-142/07 от 17.01.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 63 в ЛАО г. Омска, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16.01.2007 года до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО2, проживая по адресу: Адрес, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.03.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 17.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, алименты по решению суда не выплачивает.

Кроме того, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления суда с 30.10.2018 года без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. 

ФИО2 на учете в КУ ЦЗН в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Вакансии без предъявления требований к специальности и образованию в городском банке вакансий имеются постоянно.

Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ей необходимы для жизни в обществе, не принимал. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в период с 30.10.2018 по 23.01.2019 не платил.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО2 умышлено допустил задолженность по алиментам в период с 30.10.2018 года по 23.01.2019 года в течение 2 месяцев 25 дней, что в денежном выражении составляет 29885 рублей 19 копеек, с учетом взыскания с ФИО2 1/4 части всех видов заработка, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 42 595 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшей, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», наблюдается у нарколога с диагнозом: ДИАГНОЗ, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.06.2019 года по 28.06.2019 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь