№ 1-312 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 03 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., обвиняемого Фролова А.А., защитника -адвоката Клеванова А.А., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Гришаевой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФРОЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фролов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 по 13.30, находился по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> где у него из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.А. в указанный период времени, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие его матери ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Таким образом, Фролов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту в отношении Фролова А.А. было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Фролову А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Гришаева А.А., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Фролова А.А. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый Фролов А.А. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая ФИО6 против этого не возражает, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Фролов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый Фролов А.А. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Клеванов А.А. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.А. и назначения ему судебного штрафа не возражала.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшей ФИО6 причиненный ей имущественный вред возмещен в полном объеме (л.д.38).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Фролов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Фролова А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Фролову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фролов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Фролова А.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Фролову А.А. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фролова ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН 5007008801 КПП 500701001

ОКАТО/ОКТМО - 46715000

КБК 18811603121010000140

БИК – 004525987

УИН 18800316396120224807

Расчетный счет – 40102810845370000004

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

Получатель платежа –УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780) 

Установить Фролову А.А. срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Фролову А.А. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Фролову А.А., прокурору, а также направить потерпевшей ФИО6, следователю Гришаевой А.А. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: