Дело № 1-141/2024 (1-976/2023)

УИД № 47RS0004-01-2023-015102-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 12 февраля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Ягодине Д.В., 

с участием:

государственного обвинителя Морозовой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут 17.10.2023, находясь на участке местности около 

<

данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, обнаружил и забрал лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности для последней, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAYPASS» (Пей Пасс), после чего оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях.

После чего он, в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 18 минут 17.10.2023, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты № 

<

данные изъяты>, хранятся денежные средства, ему не принадлежащие, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищениеденежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого 11.01.2019 в банке 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> и привязанного к вышеуказанной банковской карте, находясь на территории г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области тайно похитил денежные средства на общую сумму 5607 рублей 60 копеек принадлежащие 

<

данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты данной банковской картой с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс) приобретаемых им товаров и услуг, а именно:

находясь в магазине «Табак Вейп», расположенном в доме 13 корп. 6 по Европейскому пр. г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в 18 часов 16 минут 17.10.2023 с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс) произвел оплату товара на сумму 177 рублей;

далее, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 4 корп. 2 по ул. Венской г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в 18 часов 22 минуты 17.10.2023 с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс), произвел оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек;

затем в 18 часов 23 минуты 17.10.2023 находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек;

после чего, в 18 часов 25 минут 17.10.2023 находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 779 рублей 98 копеек;

далее, в 18 часов 30 минут 17.10.2023 находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 931 рубль 87 копеек;

затем, находясь в аптеке «Аптека Столички», расположенном в доме 5 по Европейскому пр. г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в 19 часов 01 минуту 17.10.2023 с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс), произвел оплату товара на сумму 689 рублей;

далее, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном в доме 2 строение 1 по Европейскому пр. г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в 19 часов 06 минут 17.10.2023 с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс), произвел оплату товара на сумму 118 рублей;

далее, находясь в магазине «Лента», расположенном в доме 2 строение 1 по Европейскому пр. г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области в 19 часов 17 минут 17.10.2023 с помощью системы «РАYPASS» (Пей Пасс), произвел оплату товара на сумму 914 рублей 90 копеек;

затем в 19 часов 18 минут 17.10.2023 находясь там же, аналогичным способом, произвел оплату товара на сумму 596 рублей 87 копеек.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил денежные средства 

<

данные изъяты> с вышеназванного банковского счета в общей сумме 5607 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 

<

данные изъяты>.вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения указанные в обвинительном заключении, о том, как 17.10.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета с использованием ранее обнаруженной на улице банковской карты путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, осознавая при этом, что банковская карта, с помощью которой осуществлялась оплата, ему не принадлежит, причиненный преступлением вред ФИО1 

<

данные изъяты> возместил потерпевшей в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.10.2023 зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты> она обнаружила списание с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств, а именно 17.10.2023: в 18 часов 16 минут на сумму 177 рублей, в 18 часов 22 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в 18 часов 23 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 779 рублей 98 копеек, в 18 часов 30 минут на сумму 931 рубль 87 копеек, в 19 часов 01 минуту на сумму 689 рублей, в 19 часов 06 минут на сумму 118 рублей, в 19 часов 17 минут на сумму 914 рублей 90 копеек, в 19 часов на сумму 596 рублей 87 копеек, всего на сумму 5607 рублей 60 копеек, что является для нее значительным ущербом. Последний раз, карту № 

<

данные изъяты>, которая была предоставлена после открытия счета 11.01.2019 в банке 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, онавидела 17.10.2023 около 18 часов 00 минут в кармане своей куртки при прогулке с ребенком у 

<

данные изъяты> г. Кудрово Всеволожского района, карта была снабжена системой бесконтактной оплаты (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля ФИО1 

<

данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения является ее законным супругом и 17.10.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> принес домой продукты питания, в том числе для их совместного малолетнего ребенка, памперсы, при этом сообщил, что получил аванс и предложил пойти в магазин с целью приобретения товаров для дома. Так, находясь в аптеке и магазинах на территории Всеволожского района они приобрели товары и продукты питания, ФИО1 

<

данные изъяты>. при этом расплачивался банковской картой, которую, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1 

<

данные изъяты> нашел (л.д. 117-120); 

- заявлением 

<

данные изъяты>., зарегистрированным 20.10.2023 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № 

<

данные изъяты>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.10.2023 воспользовалось утерянной ей банковской картой и осуществило покупки в магазинах на общую сумму 5607 рублей 60 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 с фототаблицей, которым осмотрена выписка по счету 

<

данные изъяты> за 17.10.2023, по которому произведены следующие операции по списанию денежных средств: (Супермаркет табак) сумма 177 рублей, (Пятерочка 16791) сумма 699 рублей 99 копеек, (Пятерочка 16791) сумма 699 рублей 99 копеек, (Пятерочка 16791) сумма 779 рублей 98 копеек, (Пятерочка 16791) сумма 931 рубль 87 копеек,(Аптека) сумма 689 рублей; (Фикс Прайс) сумма 118 рублей, (Лента) сумма 914 рублей 90 копеек, (Лента) сумма 596 рублей 87 копеек. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено ее место хранения – в материалах уголовного дела (л.д. 12-13, 14, 15, 16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 с фототаблицей, которым осмотрены: 4 перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» со сведениями об оплате 17.10.2023 товара в 18 часов 22 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в 18 часов 23 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 779 рублей 98 копеек, в 18 часов 30минут на сумму 931 рубль 87 копеек; кассовый чек ООО «Бэст Прайс» со сведениями об оплате 17.10.2023 товара в 19 часов 06 минут на сумму 118 рублей; 2 товарных чека из магазина ООО «Лента» со сведениями об оплате 17.10.2023 товара на сумму 914 рублей 90 копеек и 596 рублей 87 копеек. Согласно сведениям указанным чеке ООО «Бест Прайс» магазин расположен по адресу: г. Кудрово, Всеволожский район, Европейский пр-кт 2 строение 1. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, определено их место хранения – в материалах уголовного дела (л.д. 22-23, 24, 25-26, 27-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023 с фототаблицей, которым с участием подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>. и его защитника осмотрены CD диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Лента», на которых ФИО1 

<

данные изъяты> узнал себя, в момент оплаты товаров 17.10.2023. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, определено их место хранения – в материалах уголовного дела (л.д. 34-38, 39-41, 42-43, 44);

- протоколом явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированным 25.10.2023 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о том, как 17.10.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета, не принадлежащего ему, путем оплаты товаров в магазинах на территории Всеволожского района на общую сумму 5607 рублей 60 копеек, вину в совершении преступления признал, раскаялся (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 

<

данные изъяты>., согласно которому он указал на участок местности в г. Кудрово Всеволожского района, где он выбросил банковскую карту после осуществления с ее помощью покупок (л.д. 57-59, 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 

<

данные изъяты>., согласно которому он указал на магазин «Табак Вейп», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором он осуществлял покупку по найденной банковской карте (л.д. 62-64, 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 

<

данные изъяты> согласно которому он указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором он осуществлял покупки по найденной банковской карте (л.д. 67-69, 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 

<

данные изъяты> согласно которому он указал на аптеку «Аптека Столички», расположенную по адресу: 

<

...>, в которой он осуществлял покупку по найденной банковской карте (л.д. 72-74, 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 

<

данные изъяты> согласно которому он указал на магазины «Фикс Прайс» и «Лента», расположенные по адресу: 

<

...>, в которых он осуществлял покупки по найденной банковской карте (л.д. 77-79, 80-82);

- протоколом выемки от 27.10.2023 с фототаблицей, которым у потерпевшей Лемамба 

<

данные изъяты>. произведена выемка чеков по операциям от 17.10.2023 и справки об открытии счета (л.д. 95-97, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены чеки об операциях от 17.10.2023, а также справка об открытии счета. Так, согласно чекам 17.10.2023 произведено 9 операций (покупок товаров) по счету 

<

данные изъяты>., а именно: в табачном магазине в 18 часов 16 минут на сумму 177 рублей, в магазине «Пятерочка» в 18 часов 22 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» в 18 часов 23 минуты на сумму 699 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» в18 часов 25 минут на сумму 779 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка» в 18 часов 30 минут на сумму 931 рубль 87 копеек, в аптеке в 19 часов 01 минуту на сумму 689 рублей, в магазине «FixPrice» в 19 часов 06 минут на сумму 118 рублей, в магазине «Лента» в 19 часов 17 минут на сумму 914 рублей 90 копеек, в магазине «Лента» в 19 часов на сумму 596 рублей 87 копеек, всего на сумму 5607 рублей 60 копеек. Согласно справке 

<

данные изъяты> клиенту 

<

данные изъяты> принадлежит счет 

<

данные изъяты>, открытый 11.01.2019. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, определено их место хранения – в материалах уголовного дела (л.д. 

- распиской 

<

данные изъяты>. от 27.10.2023, согласно которой от ФИО1 

<

данные изъяты>. в счет возмещения причиненного ущерба ей приняты денежные средства в размере 5607 рублей (л.д. 116);

- заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты>. от 08.12.2023, согласно которому вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, по основанию ч. 6 ст. 15 УК РФ просит изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> на менее тяжкую и освободить от наказания на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением.

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, на их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 17.10.2023 находясь в помещениях магазинов и аптеки, расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области совершил тайное хищение имущества – денежных средств 

<

данные изъяты>. с банковского счета путем оплаты товаров на общую сумму 5607 рублей 60 копеек, достоверно зная, что банковская карта, с помощью которой он осуществлял оплату, ему не принадлежит.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельстваи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 

<

данные изъяты>. установлено, что он имеет регистрацию на территории Ленинградской области и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, работает без официального оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты>, состоит в зарегистрированном барке, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности ввиду наличия хроническогозаболевания, он осуществляет бытовую и иную помощь бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, супругой охарактеризован положительно, он не судим, вину, в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о совершении которого сообщил в правоохранительные органы явкой с повинной. 

Обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам о местах совершения хищения, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления, а также добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление бытовой и иной помощи бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, положительную характеристику супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого.

Наказание ФИО1 

<

данные изъяты>.назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 

<

данные изъяты>. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств его совершения и отношения подсудимогок содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия заявления потерпевшей о прекращении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением сторон, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, вместе с тем, судом усмотрены основания для изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менеетяжкую и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о совершении которого сообщил в правоохранительные органы явкой с повинной. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФс учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимогоФИО1 

<

данные изъяты>в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесенного законом к категории тяжких.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>.преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (обнаружение потерянной банковской карты на улице, оплата картой покупок в магазинах, размер ущерба и его возмещение, отсутствие претензий у потерпевшей) учитывая те обстоятельства, что потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, ФИО1 

<

данные изъяты>.не судим, вину, в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о совершении которого сообщил в правоохранительные органы явкой с повинной, судом, при назначении наказания признаны иные смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>.преступления на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной его вину в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФсудом принято решение об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФна менее тяжкую, установлена вина ФИО1 

<

данные изъяты>в совершении преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не усматривает, полагает возможным и необходимым освободить ФИО1 

<

данные изъяты>от отбывания назначенного наказания.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 

<

данные изъяты>.меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, полагать его совершившим преступление средней тяжести и освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 

<

данные изъяты> без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу – выписку по счету, сведения из электронного журнала, копии кассовых и товарных чеков, CD диск, справку об открытии счета, чеки по операциям, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко