дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А-А.А., 

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4, 

представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО5,

административного поднадзорного лица, ФИО1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО5, просил удовлетворить заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и пояснил, что ФИО1 осужден Ачхой-Мартановским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наурского районного суда ЧР в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента постановки на учет в правоохранительном органе по месту жительства ( пребывания), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выявлено допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ – «Умышленная порча документа ( паспорта)».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление дополнение ранее установленных ограничений подаются в суд органом Внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Помощник прокурора ФИО4 подержал заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и просил удовлетворить его, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО5, заключение помощника прокурора ФИО4, поддержавшего заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление дополнение ранее установленных ограничений подаются в суд органом Внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Судимость ФИО1 не погашена.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 за весь период нахождения на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> преступлений не совершал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует дополнить ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Ибрагимов А-А.А.

Копия верна:

Судья Ибрагимов А-А.А.