Дело № 5-500/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (

<

...>) Пакула М.Р., рассмотрев в г. Симферополе материал, поступивший из Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, данных о привлечении к уголовной и административной ответственности нет,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 произвел из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета марки МР-80-13Т калибра 45 Rubber № два выстрела в сторону ФИО3, в результате чего последнему были причинены пулевые поверхностные ранения мягких тканей нижних конечностей, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указывая на то, что ФИО3 первый осуществил из пистолета два выстрела в сторону его (ФИО1) бетонного забора, за которым лаяла собаки, в связи с чем он (ФИО1) из дома вынес свой травматический пистолет и в целях самообороны выстрелил из него в землю. При этом в ФИО3 он не стрелял, откуда у последнего телесные повреждения в виде пулевых поверхностных ранений мягких тканей нижних конечностей пояснить не может, видимо, пули отскочили от земли, и попали в ФИО3

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в связи с неисправностью машины, остановился справа по ходу движения возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к его автомобилю подошел ФИО1 и стал светить ему в глаза фонариком, спрашивая «Почему он здесь», используя при этом нецензурную брань. На что, он (ФИО3) вышел из машины и предложил ФИО1 вернуться в дом, указывая на то, что не обязан объяснять причины своей остановки. После этого ФИО1 дослал травматический пистолет и выстрелил 4 раза ему (ФИО3) по ногам. Он (ФИО3) сел в свою машину и стал звонить в скорую. В сторону собаки ФИО1 он (ФИО3) не стрелял и не совершал никаких действий, которые бы давали ФИО1 основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. 

Не смотря на не признание своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОДДЧ ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. телесных повреждений ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности расположенного на противоположной стороне дороги от домовладения по 

<

адрес>, фототаблицей к нему (л.д. 21-24);

- заключением судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения - пулевые ранения мягких тканей нижних конечностей. Указанные повреждения могли образоваться в результате действия двух выстрелов из травматического оружия снаряженного пулями. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений можно полагать, что они причинены в период времени от 2-х до 4-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 32-33);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения - пулевые поверхностные ранения мягких тканей нижних конечностей. По поводу травмы ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение ГБУЗ РК «СЦРКБ», где была проведена асептическая обработка поверхностных ран. Указанные повреждения могли образоваться в результате двух выстрелов из травматического оружия снаряженного пулями. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройствам здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Принимая во внимание данные судебно-медицинского освидетельствования и медицинских документов можно полагать, что повреждения причинены в период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента обращения в приемное отделение ГБУЗ РК «СЦРКБ» не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого выстрел (выстрелы) после последней чистки из представленного на экспертизу пистолета для отстрела патронов снаряженных резиновыми пулями, вероятно, мог быть произведен (могли быть произведены) (л.д. 40-43);

- заключением судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-50), согласно которой пистолет, изъятый у ФИО1, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber №, изготовленным промышленным способом. 

Гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является составной частью патрона – гальзой пистолетного патрона травматического действия 45 Rubber, изготовленным промышленным способом, и составными частями боеприпасов не являются. 

Пули, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются составной частью патрона – эластичными пулями патронов травматического действия калибра 45 Rubber, изготовленными промышленным способом и составными частями боеприпаса не являются. 

- разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на оружие модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber № (л.д. 53);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств: одной гильзы пистолетного патрона травматического действия калибра 45 Rubber, двух эластичных пуль патронов травматического действия калибра 45 Rubber, одного короткоствольного, гладкоствольного, самозарядного огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber № (л.д. 54).

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что по его просьбе к нему приехал брат ФИО3, который привез ему на 

<

адрес> запчасти. Около 22.00-22.30 час. брат ухал, и затем он (ФИО4) услышал 3-5 выстрелов, но не придал этому значения. Через минут 10 позвонил брат – ФИО3 и он (ФИО4) подошел к нему на 

<

адрес> и увидел, что у брата ноги в крови. 

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. возле их дома по 

<

адрес> остановилась неизвестная машина и их собака стала сильно лаять. А затем был сильный удар по воротам, в связи с чем она попросила мужа - ФИО1 пойти посмотреть, а сама осталась в доме. После того, как муж вышел за ворота, она услышала вначале два выстрела, а потом четыре. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО3 сидит в своей машине. Затем вызвали скорую и полицию.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побоями признаются действия, характеризующие многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного

административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что

в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вещественные доказательства: одна гильзу пистолетного патрона травматического действия калибра 45 Rubber, две эластичные пули патронов травматического действия калибра 45 Rubber; одно короткоствольное, гладкоствольное, самозарядное огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber №, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 4.1, 6.1.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: расчетный счет № 

<

***>; БИК - 043510001; ОКТМО - 35647000, ИНН - 

<

***>; КБК - 18811690020026000140; получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольского району); КПП- 910201001; УИН -18880491190002450391.

Вещественные доказательства: одну гильзу пистолетного патрона травматического действия калибра 45 Rubber, две эластичные пули патронов травматического действия калибра 45 Rubber; одно короткоствольное, гладкоствольное, самозарядное огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber № - конфисковать.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное постановление составлено и подписано 01 июня 2020 года