Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «УК «Акватория», ГУП МО «Мособлгаз» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и постоянно проживает совместно с несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. Козино, 

<

адрес>.

В данной квартире также зарегистрированы ответчики.

Истец указывает, что соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто, в связи с чем он обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основными признаками признания одной семьей является ведение общего хозяйства, заключающееся в наличии совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. Козино, 

<

адрес>.

Как установлено судом, истец общего хозяйства с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет, в связи с чем является отдельной семьей и имеет право на оплату жилищно-коммунальных услуг по отдельной квитанции.

Учитывая, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей в досудебном порядке между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг истцу в размере 3/7 долей с учетом долей несовершеннолетних детей, ответчикам – 4/7 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, определить ему долю в расходах по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, коммунальные услуги, найму жилья) по адресу: 

<

адрес>, д. Козино, 

<

адрес> размере 3/7 доли с учетом несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 определить 4/7 долей в оплате.

Обязать ООО УК «Акватория» выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Козино, 

<

адрес>.

Обязать ГУП МО «Мособлгаз» выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату газа, поставляемого в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, д. Козино, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова