Дело №2-1862/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.05.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов.

В предварительном судебном заседании, представитель финансового управляющего ФИО2, по доверенности ФИО3, заявила ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1, без рассмотрения, в виду того, что в настоящее время Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ФИО2, рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Из условий брачного договора видно, что требования истца ФИО1 полностью копируют договорный порядок распределения совместно нажитого имущества. Между тем, недействительность данного брачного договора и неравноценность долей уже является предметом спора в другом суде (арбитражном).

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4, в предварительном судебном заседании, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, следует оставить без рассмотрения.

Из обстоятельств дела видно, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «xx.xx.xxxx, __ __ - ФИО5.

В соответствии с ч.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от xx.xx.xxxx года № xx.xx.xxxx финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В настоящее время Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ФИО2, рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2

По условиям брачного договора (приобщен истцом в материалы настоящего дела) все совместно нажитое должницей и ее супругом имущество переведено в режим раздельной собственности и стало «собственностью того из супругов, на кого оно зарегистрировано и для кого оно приобретено».

К тому моменту за ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество:

Трехкомнатная квартира по адресу: г.Новосибирск, ....

Трехкомнатная квартира по адресу: г.Новосибирск, ....

Доля в уставном капитале ООО «xx.xx.xxxx» (ИНН __).

Автомобиль марки xx.xx.xxxx.

За ФИО1 в период брака было зарегистрировано следующее недвижимое имущество (из известного финансовому управляющему):

Земельный участок xx.xx.xxxx кв.м., кадастровый номер: __, адрес: xx.xx.xxxx, ....

Индивидуальный жилой __1 кв.м., кадастровый номер: __, адрес: Российская Федерация, МО Боровской сельсовет, с.Боровое, ....

Дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx за __ стороны брачного договора договорились о безвозмездной передаче, зарегистрированной за ФИО2 доли в уставном капитале ООО «xx.xx.xxxx» ее супругу ФИО1

Дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx. за __ стороны брачного договора договорились о безвозмездной передаче зарегистрированного за ФИО2 автомобиля марки xx.xx.xxxx года выпуска ее супругу ФИО1

Финансовый управляющий и конкурсные кредиторы не согласны с таким разделом имущества супругов Т-ных, в результате которого кредиторы не могут получить удовлетворение своих требований, и просят арбитражный суд признать недействительной данную сделку как совершенную с злоупотреблением правом и с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Определением от xx.xx.xxxx. Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление финансового управляющего к производству.

Определением от xx.xx.xxxx. суд приостановил производство на время проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «xx.xx.xxxx».

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из условий брачного договора, требования истца ФИО1 полностью копируют договорный порядок распределения совместно нажитого имущества. Между тем, недействительность данного брачного договора и неравноценность долей уже является предметом спора в другом суде.

В рамках дела о банкротстве __ рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, судом устанавливаются обстоятельства, связанные с равноценностью долей, распределенных каждому супругу, в том числе с учетом совместных обязательств. То есть всем обстоятельствам, на которые ссылается истец ФИО1, будет дана оценка арбитражным судом в деле __

Сторонами по данному обособленному спору являются те же самые лица - должница ФИО2, ее супруг ФИО1, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы.

Помимо ООО «Эксперт-Н» конкурсными кредиторами ФИО2, т.е. лицами, чьи интересы затрагивает раздел имущества должницы, являются: ФИО6 (требования включены в реестр определением от xx.xx.xxxx.); АКБ «Банк Москвы» (требования включены за реестр определением от xx.xx.xxxx.); ФИО7 (включен в реестр определением от xx.xx.xxxx.)

Таким образом, рассмотрение вопроса, напрямую затрагивающего судьбу конкурсной массы должника, вне дела о банкротстве невозможно.

По сути, истец просит суд утвердить порядок распределения совместно нажитого имущества, закрепленный брачным договором, спор об оспаривании, которого уже рассматривается другим судом.

Кроме этого, иск ФИО1 не подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве в связи с наличием специального правового регулирования раздела общей собственности супругов.

Так, в силу п.7 ст.213.26 «Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правшам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам».

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течении 15 дней. 

Судья: Елапов Ю.В.