Дело №2-1-155/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 29 июня 2021года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 19 марта 2021 года с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор - Кредитный договор 

<

***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, на предоставление кредита в размере 415000 руб. со сроком возврата 72 месяцев под 23% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержатся условие о залоге транспортного средства марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита Ответчиком не исполнены. 

Истец просит взыскать с Ответчика :

-задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2021 года в размере 303824 руб.40 коп., из которой: 299001 руб.94 коп. - сумма основного долга; 4729 руб.53 коп - сумма процентов, сумма пени по просроченному основному долгу 60 руб.78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 32 руб.15 коп., 

-проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с 19 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с 19 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; 

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 228000 руб.

Определением Сухиничского районного суда от 07 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представительистца - Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18/0192 ( далее - Кредитный договор, Договор ) на предоставление кредита в размере 415000 руб. со сроком возврата 72 месяцев под 23% годовых. Ответчик обязался осуществить возврат кредита в порядке и в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. 

В целях обеспечения договора между сторонами в договоре содержится условие о залоге транспортного средства ( пункт 10 Обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению) марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № №. Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автомобиля по договору купли-продажи 01-ДК/2404 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 380 000 руб., а также оплаты стоимости 35000 руб. по договору оказания услуг помощи на дороге. Согласно условий Кредитного Договора, заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору: транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, которое остается у заемщика (пункт 10 Кредитного Договора). Залоговая стоимость №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, составляет 228 000 руб. Заемщик не вправе без согласия Кредитора распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога по Кредитному Договору. Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях, предусмотренных законом. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы Ответчиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на 18 января 2021 года образовалась задолженность по договору в размере 303824 руб.40 коп., из которой: 299001 руб.94 коп. - сумма задолженности основного (просроченного долга); 4729 руб.53 коп - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, сумма пени по просроченному основному долгу 60 руб.78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 32 руб.15 коп. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается и стороной Ответчика не оспорены факт получения денежных средств, действительность заключенного по собственной инициативе договора, длительный характер исполнения обязательств по сделке, личное участие во внесение платежей в погашении кредита. ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности. При заключении договора он был осведомлен об объеме обязательств перед истцом и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Согласно условиям Договора кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком. Условия Договора не соблюдались, обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов в виде внесения ануитентных платежей не исполнялись. Материалами дела подтверждается и стороной Ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых доказательств, опровергающих факт получения кредитных средств, Условия договора не могли оставить у ФИО1 сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора Ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения договора. Подписывая кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ФИО1 в своем волеизъявлении не ограничивался, и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчик был письменно ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга по кредиту, учитываемого на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, до дня полного погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором будет возвращена, предусмотрено условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Так же, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств того, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица вправе вступать или воздерживаться от вступления в любые договорные отношения на тех или иных условиях, при принятии решения суд исходит из того, что с условиями кредитного договора, включающими обязанность производить выплату кредита в соответствии с графиком, ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Действий по погашению задолженности ФИО1 не предпринимал. Им не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора, в частности, оплаты очередных платежей по реквизитам счета, указанным в кредитном договоре и их возврата плательщику по причине неверно указанных реквизитов. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная Банком сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт договора предусматривает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченных обязательств (основного долга и процентов).

Как установлено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем ( ч. 1и 2 ст. 336 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (части 1 и 2 ст. 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем или залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно условиям Кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства - предмета залога равна 228000 руб.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно: обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Между тем, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела установлены не были. 

Согласно карточки учета транспортного средства автотранспортное средство автомобиль марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ответчику ФИО2 

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд находит обоснованными требования об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в силу условий Кредитного договора в размере 228 000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору, а также проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых определенной индивидуальными условиями договора, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 299 001 руб.94 коп. с 19 января 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, и неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов ( 303 731 руб.47 коп.) за период с 19 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Оснований применения ст.ст.333, 404 ГК РФ к сумме начисленных Банком штрафов (пени по просроченному основному долгу 60 руб.78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 32 руб.15 коп.) в виду их несоразмерности у суда не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. 

Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".Как следует из материалов дела, заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделки, в связи с чем, каждая сторона принял на себя риск по исполнению договора.

В соответствии со ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истцу при подаче искового заявления произведена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования с ответчиков в бюджет МР «Сухиничский район» в размере 12238 рублей 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскатьв пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН

<

***>,ИНН 

<

***>, КПП 550401001, дата государственной регистрации юридического лица 29.06.1994 г., расположенного по адресу: 644046, 

<

...> ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Кирюхина, 

<

адрес>, 

-задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18/0192 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 января 2021 года. в сумме 303 824( триста три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек, из которой: 299 001 руб.94 коп. - сумма задолженности основного (просроченного) долга; 4729 руб.53 коп - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, сумма пени по просроченному основному долгу 60 руб.78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 32 руб.15 коп.

- проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга ( 299 001 руб.94 коп.) за период с 19 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов ( 303 731 руб.47 коп.) за период с 19 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающему по адресу : 

<

адрес>, заложенное по договору №АКП/МСК/18/0192 от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 228 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход Муниципального района «Сухиничский район» государственную пошлину в размере 12238 рублей 19 копеек в равных долях. 

Меры обеспечения в виде ареста на автомобиль марки №, 2015 года выпуска, цвет - белый, двигатель № кузов №№, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества, сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий