Дело № 2-2117/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003187-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 247,86 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 марта 2020 года, на 06 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 марта 2020 года, на 06 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 082,05 руб. По состоянию на 06 апреля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком оставляет 148 789,92 руб., в том числе: просроченная ссуда – 141 332,42 руб., просроченные проценты 0,01 руб., проценты по просроченной ссуде 354,56 руб., неустойка по ссудному договора – 6 703,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,97 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 148 789,92 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4 175,80 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 40), в исковом заявлении представитель по доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 26) ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 40,45), в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года путем подписания заявления-оферты и его последующего акцепта между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 173 247,86 руб. под 27,9% годовых на срок 36 мес. Сторонами также согласован информационный график платежей (л.д.10 оборот).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика ФИО1, в день заключения кредитного договора 17 февраля 2020 года на банковский счет ФИО1 банком был зачислен кредит в сумме 173 247,86 руб. (л.д. 7)

В этот же день, банком произведено удержание комиссии за выданную заемщику банковскую карту в размере 4 999,00 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8-оборот).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и информационным графике платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере минимального обязательного платежа в сумме 7 299,70 руб., начиная с 17 марта 2020 года, последний платеж должен быть произведен 17 февраля 2023 года в размере 7 299,38 руб. (л.д. 10 оборот).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 18 марта 2020 года (л.д. 7). 

20 апреля 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности (л.д. 25).

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 20 июля 2020 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в размере 163 722,31 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 143 102,73 руб., неустойка по ссудному договору в размере 6 703,96 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 249,97 руб., просроченные проценты в размере 13 162,09 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 354,56 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237,55 руб., всего взыскано 165 959,53 руб. (л.д. 34-36). 

На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05 февраля 2021 года судебный приказ № от 20 июня 2020 года отменен (л.д. 37-38).

Как следует из информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 02 июня 2021 года, на принудительном исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 16.12.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № от 20.07.2020, выданного судебным участком № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе, о взыскании с должника: ФИО1 задолженности в размере 165 959,35 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 26.02.2021 исполнительное производство прекращено в соответствии с основаниями, предусмотренными п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 14 932,40 руб. (л.д. 41)

В ходе исполнения судебного приказа с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 14 932,40 руб., что отражено ПАО «Совкомбанк» в выписке по счету (л.д. 7). 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту.

Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 17.02.2020 года по состоянию на 06.04.2021 составила 148 789,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 141 332,42 руб., просроченные проценты –0,01 руб., проценты по просроченной ссуде – 354,56 руб.; неустойка по ссудному договору – 6 703,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 249,97 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. (л.д.5-6).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Между тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга в размере 141 332,42 руб., суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства в общем размере 6 953,93 руб. соразмерной сумме основного долга. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от 13.04.2021 года истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 175,802 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 148 789,92 руб. (задолженность) + 4 175,80 руб. (госпошлина) = 152 965,723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 148 789,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 175,80 рублей, а всего 152 965 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года