П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ Номогоева З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майором полиции УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле жилого 

<

адрес> тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащего ФИО3, стоимостью 1 875 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласен с составлением на него протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, где предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток. 

Смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Номогоева З.К.