гр.дело №2-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в сумме 59770.65 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 48770.00 рублей,начисленных процентов 7254.59 рублей, штрафов и неустоек 3746.06 рублей, а также госпошлину в сумме 1993.12 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 21.05.2014 года между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по которому заемщик получила потребительский кредит в размере 48770.00 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов 53% годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными равными платежами по 5330.00 рублей не позднее 22-го числа каждого месяца. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ОАО «АЛЬФА-БАНК» 12.11.2014 года изменило организационно- правовую форму с ОАО на АО. Ранее АО « АЛЬФА - БАНК » обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 08.12.2016 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес суда 07.04.2017 года поступили возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать. Сослалась на то, что она признана банкротом, конкурсное производство завершено, поэтому с нее не может быть взыскана задолженность по кредиту. О процедуре банкротства истец был уведомлен и внесен в реестр кредиторов. Зная о признании ответчика несостоятельным (банкротом), истец своими действиями по обращению в суд с настоящим иском злоупотребляет своим правом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 21.05.2014 года между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

По заявлению ФИО1 денежные средства в размере 48770.00 рублей были перечислены банком на текущий кредитный счет клиента, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту по состоянию на 06.02.2017 года. Кредит выдан в размере 48770.00 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов 53% годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными равными платежами по 5330.00 рублей не позднее 22-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в 23.06.2014 года, о чем свидетельствует выписка по счету.

Следовательно, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА - БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года составляет 59770.65 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 48770.00 рублей, начисленных процентов 7254.59 рублей, штрафов и неустоек 3746.06 рублей.

Расчет задолженности в части просроченного основного долга, начисленных неустоек произведен математически верно в полном соответствии с Общими условиями, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

То обстоятельство, что ответчик признана банкротом, конкурсное производство завершено, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду того, что кредит ФИО1 был предоставлен как физическому лицу, тогда как банкротом она признана как индивидуальный предприниматель. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1993.12 рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в сумме 59770.65 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 48770.00 рублей,начисленных процентов 7254.59 рублей, штрафов и неустоек 3746.06 рублей, госпошлину в сумме 1993.12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 11.04.2017 г.