Дело №2-1811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Нечаевой М.А..,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что Дата между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 11 143 руб., дата ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца, дата окончания погашения Дата, размер процентной ставки 28 % годовых. 

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 420 000 руб. 23 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Орловской области с заявление о вынесении судебного приказа.

Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1 не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определение от Дата судебный приказ отменен. 

ООО «ЭОС» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 420 010 рублей 23 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 10 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил по заявленным требованиям отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По требованию заемщика договор может быть расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Дата между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно заявлению клиента о заключении договора, был установлен ежемесячный платеж в размере - 11 143 руб., дата ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита- Дата, размер процентной ставки 28 % годовых. 

Заемщик был ознакомлен с условиями кредита, Графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. 

Задолженность по кредитному договору 13/8146/00000/401599 составляет 420 010 рублей 23 коп.,

Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 420 000 руб. 23 коп., следовательно, порядок обращения в суд с настоящим иском соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов и пени предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Заявленные ответчиком в судебном заседании возражения относительно цены иска суд не может принять во внимание, поскольку кредитный договор подписан ответчиком без разногласий и возражений относительно содержания их пунктов, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, в добровольном порядке денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7400 рублей 10 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 420 010 рублей 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19.08.2019 года.

Председательствующий 

судья Н.М.Соколова