Дело № 2-1892/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 23 июня 2018 года около 08 часов 30 минут в районе 1062 км автодороги М-8 «Холмогоры», ответчик ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ....., допустил столкновение с ТС «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..... под управлением истца. В результате дорожного происшествия истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2018 года около 08 часов 30 минут в районе 1062 км автодороги М-8 «Холмогоры», ответчик ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ....., в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с ТС «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..... под управлением истца. В результате дорожного происшествия истец получил телесные повреждения, ..... расценивающиеся как легкий вред здоровью.

От полученной травмы истец ..... проходил стационарное лечение ..... испытал физические и нравственные страдания.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 06 ноября 2018 года по данному ДТП ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание (л.д. 6).

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истец в связи с полученной по вине ответчика травмой испытал физические и нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, характер причиненных истцу травм, его возраст ..... материальное положение ответчика (л.д. 27, 28), требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин