Дело № 2-4240/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003744-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является автором фотографических произведений, обнародованных им в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по следующим адресам (далее вместе именуемые как «Произведения»):

https

<

данные изъяты> (обнародовано «ДД.ММ.ГГГГ г.);

https

<

данные изъяты> (обнародовано «ДД.ММ.ГГГГ г.);

https

<

данные изъяты> (обнародовано «ДД.ММ.ГГГГ.);

Для указания авторства в социальных сетях все произведения сопровождаются и/или публикуются в его профилях, одноименных с принадлежащим ему товарным знаком «portofloral» (исключительное право подтверждается выпиской из реестра, приложенной к настоящему исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что произведения были несанкционированно опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по следующим адресам:

https

<

данные изъяты> (публикация ДД.ММ.ГГГГ);

https

<

данные изъяты> (публикация ДД.ММ.ГГГГ);

https

<

данные изъяты> (публикация ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с информацией, размещенной на страницах https

<

данные изъяты> (номер телефона отображается в левом нижнем углу экрана) и https

<

данные изъяты>/, владельцем сайта и аккаунта «matreshka.flowers» является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Факт использования произведений был удостоверен в порядке, установленном п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «23» апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Ответчик нарушение признала, удалила страницы с произведениями, однако отказалась выплачивать компенсацию

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений в суд не представила.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как предусмотрено ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п. 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах.

Согласно свидетельству на товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации, правообладателем товарного знака – изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания Portofloral является ИП ФИО1 Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из предоставленных истцом копий интернет-страниц (криншотов) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ответчиком были несанкционированно размещены произведения, принадлежащие истцу.

Согласно представленным скриншотам переписки истца с ответчиком, ФИО2 признала вину и удалила страницы с произведениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме.

Размер компенсации определен истцом в размере 100 000 рублей, исходя из доведения до всеобщего сведения трех произведений интеллектуальной собственности и неправомерное не указание на истца как на правообладателя трех произведений.

Ответчик возражений против иска в суд не направил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца по делу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу ИП ФИО1 ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 г.

Судья: Н.В. Паршукова