Дело № 2-2265/2024

64RS0043-01-2024-002931-68

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гудвин», Красноярскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Сбербанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Гудвин», Красноярскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная Компания «Гудвин» заключен кредитный договор №. Согласно п.1 Заявления о присоединении, банком заемщику предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Согласно п.2 Заявления о присоединении, цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п.3 Заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17.02 % годовых. В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей (п.9 кредитного договора), предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление - Красноярский ФИО8 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. 30.05.2023 Красноярский ФИО7 подписал Предложение (Оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Строительная Компания «Гудвин» всех обязательств по основному договору № от 30.05.2023. По состоянию на 30.05.2023 по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 3 040 108 руб. 01 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 654 руб. 79 коп.; просроченная задолженность по процентам – 167 153 руб. 65 коп.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 37 585 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность 2 872 268 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 31 руб. 57 коп. Должнику ООО «Строительная Компания «Гудвин», и поручителю Красноярскому ФИО9 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования направлялись заказным письмом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам поручителем и должником не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная Компания «Гудвин», Красноярского ФИО10 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 в размере 3 040 108 руб. 01 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 654 руб. 79 коп.; просроченная задолженность по процентам – 167 153 руб. 65 коп.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 37 585 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность 2 872 268 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 31 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 401 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых пописано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная Компания «Гудвин» заключен кредитный договор №. 

Согласно п.1 Заявления о присоединении, банком заемщику предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. 

Согласно п.2 Заявления о присоединении, цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.3 Заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 17.02 % годовых.

В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно пункту 2.6. (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) Банк предоставил клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации. 

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно. 

Банком заемщику открыт кредит лимит кредитной линии, предоставление траншей подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту – СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства. 

ООО «Строительная Компания «Гудвин» нарушило установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается требованием и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика ООО «Строительная Компания «Гудвин» истцом направлено требование (претензия) от 04.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.05.2023 Красноярский ФИО11 подписал Предложение (Оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Строительная Компания «Гудвин» всех обязательств по основному договору № от 30.05.2023. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 данной статьи).

По состоянию на 30.05.2023 по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 3 040 108 руб. 01 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 654 руб. 79 коп.; просроченная задолженность по процентам – 167 153 руб. 65 коп.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 37 585 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность 2 872 268 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 31 руб. 57 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере - 3 040 108 руб. 01 коп. солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 23 401 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования « «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гудвин», Красноярскому ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гудвин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярского ФИО13 (№) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 в размере 3 040 108 руб. 01 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 654 руб. 79 коп.; просроченная задолженность по процентам – 167 153 руб. 65 коп.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 37 585 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность 2 872 268 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 31 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 401 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 06.08.2024.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко