Дело № 2-974/2023

64RS0048-01-2023-001256-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО12

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО12 был заключен договор займа № 56139 от 26 июля 2018 года, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передало в собственность ФИО12 денежные средства в размере 9000 руб., а ФИО12 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 15 дней с момент заключения займа. Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты, с использованием аналога собственноручной подписи. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный им при акцепте формы. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав денежные средства ФИО12 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору займа. На основании договора цессии 26 июля 2018 года право требования по указанному договору перешло к истцу.

Таким образом, у ФИО12 перед ООО «АйДи Коллект» имелась задолженность по договору займа № 56139 от 26 июля 2018 года в размере 27000 руб., из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18000 руб. – сумма задолженности по процентам. 

ФИО12 умер 17 октября 2019 года.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 с его наследников задолженность по договору займа № 56139 от 26 июля 2018 года в размере 27000 руб., из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18000 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб.

В ходе судебного разбирательства установлен круг наследников по закону, вступивших в права на наследство по наследственному делу № 24/2020 к наследственному имуществу ФИО2. Наследниками ФИО12 являются его супруга 

<

данные изъяты>

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего после установления наследников.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО4. был заключен договор займа № 56139 от 26 июля 2018 года, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передало в собственность ФИО5 денежные средства в размере 9000 руб., а ФИО6. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 15 дней с момент заключения займа. 

Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты, с использованием аналога собственноручной подписи. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный им при акцепте формы. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав денежные средства ФИО12 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору займа. 

На основании договора цессии 26 июля 2018 года право требования по указанному договору перешло к истцу.

Истцом определена сумма задолженности ФИО3. по договору займа № 56139 от 26 июля 2018 года в размере 27000 руб., из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18000 руб. – сумма задолженности по процентам. 

ФИО7 умер 17 

<

данные изъяты> года.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлен круг наследников по закону, вступивших в права на наследство по наследственному делу № 24/2020 к наследственному имуществу ФИО8. Наследниками ФИО9 являются его супруга ФИО11 и 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> о пропуске срока исковой давности, применении последствий его пропуска.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку ФИО10. умер 

<

данные изъяты> года, ООО «АйДи Коллект» не могло обратиться к мировому судье в порядке приказного производства. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № 56139 от 26 июля 2018 года в размере 27000 руб., из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по договору займа от 26 июля 2018 года достигла размера 27000 руб. 27 октября 2018 года (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд истец обратился 12 мая 2023 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова