Дело № 2-163/2017 (№ 2-2553/2016)

Поступило11.10.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя ответчика О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ 1412/2010-О от 14.12.2010 г. в размере 456 124,40 руб., процентов в размере 157 551,97 руб., государственной пошлины в размере 9 336, 76 руб.. В обоснование иска указано, что между ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» и ФИО1 был заключен договор займа №ДЗ 1412/2010-О от 14.12.2010 г., согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 437 245 руб. путем перечисления денежной суммы на лицевой счет заемщика либо путем получения денежной суммы в кассе займодавца, а заемщик обязуется возвратить долг. Согласно пункта 2.2 договора одновременно с последним платежом в счет погашения суммы основного долга заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в договоре. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за время пользования полученными по настоящему договору денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за поступлением денежных средств на счет заемщика по день его возврата включительно. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2010 г. по 06.07.2016 г., 30.06.2011 г. истцом была произведена выплата суммы займа заемщику в размере 456 124,40 руб.. Начиная со следующего месяца, а именно с 31.07.2011 г. начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% годовых. Таким образом, за период с 31.07.2011 г. по 31.12.2015 г. сумма процентов составила 157 551,97 руб., а вместе с суммой основного долга составила 613 676,37 руб.. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом (л.д.60). Об уважительности причин неявки не сообщили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Его представитель О.Р. иска не признал. Просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в пункте 2.2 договора займа №ДЗ 1412/2010-О от 14.12.2010 г. установлен график погашения займа, в котором указан срок исполнения: дата последнего платежа - 17.12.2011 г.. В связи с чем срок исковой давности начинает исчисляться с 18.12.2011 г.. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в статье 200 ГК РФ. Следовательно срок истек 18.12.2014 г..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2016 г. ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен К.В. (л.д. 6-12). Из Выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» находится в стадии ликвидации (л.д. 13-28).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

14.12.2010 г. между ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» и ФИО1 заключен договор займа № ДЗ 1412/2010-О. Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 437 245 руб., заемщик обязуется вернуть полученную сумму. Согласно п. 2.1. сумма займа должна быть предоставлена не позднее 17.12.2010 г.. Как видно из п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 17.12.2011 г. со следующим графиком погашения: 17.03.2011 г.- 43 700 руб.; 17.04.20111 г.- 43 700 руб.; 17.05.2011 г. – 43 700 руб.; 17.06.2011 г.- 43 700 руб.; 17.07.2011 г.- 43 700 руб.; 17.08.2011 г.- 43 700 руб.; 17.09.2011 г.- 43 700 руб.; 17.10.2011 г.- 43 700 руб.; 17.11.2011 г.- 43 700 руб.; 17.12.2011 г.- 43 945 руб.. Одновременно с последним платежом в счет погашения суммы основного долга заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в договоре. Согласно пункта 2.3 за время пользования полученными по настоящему договору денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за поступлением денежных средств на счет заемщика по день его возврата включительно (л.д. 3, 3 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК Российской Федерации), что согласуется с содержанием пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где сказано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлено доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности.

Представленный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 06.07.2016 г. между ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» и ФИО1 последним не доказывает факта признания ответчиком долга путем осуществления платежей в какие-либо периоды. 

При этом в договоре займа №1412/2010-О указан срок окончании исполнения обязательств - 17.12.2011 г.. Из чего следует, что иск предъявлен за пределами трехлетнего срока.

Совокупность выше изложенного позволяет суду придти к выводу об отказе в иске.

Истцом при подаче иска было заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное заявление было удовлетворено (л.д.38). Поскольку истцу отказано в иске, государственная пошлина подлежит взысканию с истца (ч.2 ст.103 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ 1412/2010-О от 14.12.2010 г. в размере 456 124,40 руб., процентов в размере 157 551,97 руб., судебных расходов 9 336,76 руб..

Взыскать с ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 9 336,76 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.