Приговор

именем Российской Федерации 

г. Белгород 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Чулков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в 450 метрах от дома № 65 по ул. Кутузова г. Белгорода подсудимый на участке местности среди сорной растительности, действуя с прямым умыслом на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления приобрёл путём находки прозрачный полимерный пакет с веществом массой 0,96 грамма, являющимся наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, который хранил при себе – в левом наружном кармане своей куртки – до 19 часов 10 минут, до момента его изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

В судебном заседании Чулков в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чулков, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чулков несудим, в течение года к административной ответственности не привлекался. Проживает с женой и тремя малолетними детьми, работает сварщиком, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учётах и под наблюдением в медицинских учреждениях не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором снижен верхний предел наиболее строгого наказания, в связи с чем суд не видит оснований для признания этих обстоятельств смягчающими. Также отсутствую основания, учитывая обстоятельства совершённого преступления, для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе о его семье и характере работы, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, – в виде обязательных работ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: хранящийся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду наркотик подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободянской О.А. в размере 4500 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,81 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободянской О.А. в размере 4500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Антонова

Приговор15.07.2021