судья Тарасова М.А. № 22-1821/2018 

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Смоленск 6 декабря 2018 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного О.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре состоявшегося приговора вследствие изменения действующего законодательства.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу осужденного, заслушав мнение прокурора, суд 

установил:

осужденный О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора ... районного суда ... от 15 декабря 2015 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением ... областного суда от 24 февраля 2016 года), в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с решением суда, и считает, что с учетом внесенных изменений в статью 72 УК РФ Федеральным законом от (дата) №183-ФЗ, к нему применимы правила указанной нормы закона, поскольку им совершено преступление в форме покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня. 

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Поверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению. 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

На основании Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. настоящей статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по статье 228. 1 УК РФ. 

Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что О.В. осужден приговором ... районного суда ... от 15 декабря 2015 года (с учетом изменения внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) ) по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по день вступления приговора от 15 декабря 2015 года в законную силу, в связи с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ.

С данными выводами суда соглашается апелляционная инстанция. 

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку, указанный в жалобе осужденным расчет (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), в связи с совершением им преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ в форме покушения, не применяется в силу прямого запрета, содержащегося в части 3.2 статьи 72 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора суда вследствие изменения уголовного законодательства, оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк