ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 11 сентября 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, правонарушителя ФИО2, при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 06.

<

данные изъяты> 57,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся лицом без гражданства, 09.09.2024 в 19 часов 40 минут, 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он является гражданином Узбекистана, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. У него имеется доход, и он может самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

Согласно статье 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 09.09.2024 № 1394/1343, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2024, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.09.2024, об административном задержании от 09.09.2024 № 164, сведениями ИБД «Регион», рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7 и ФИО2, заключением об установлении личности гражданина или лица без гражданства.

В судебном заседании установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств не имеется. 

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 ст. 6.9 КРФ об АП.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает также назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 3.1, части 1.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 имеет денежные средства и готов выехать за пределы Российской Федерации за счет собственных средств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без помещения последнего в специализированное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ - с 21 часа 10 минут 09 сентября 2024 года.

Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «Новочеркасское», направив в его адрес копию постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.М. Кравченко