Дело № 2 – 377 \19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав при этом следующее. 

09.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 187 000 руб. на срок до 09.07.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 33, 50% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> и г.в. цвет белый (серый) двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 г. (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

31.05.2016 банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заёмщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно - увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 31.05.2016. 

После проведения реструктуризации согласно уведомлению сумма кредита составила 266 700,45 руб., проценты за пользование кредитом- 3, 10% годовых, срок- до 12.05.2026 г. включительно. 

В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов, иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, убытки в течение одного дня с вышеуказанной жаты, если иное не указано в уведомлении. Требование о досрочном возврате кредита, процентов, пени было направлено заёмщику 17.06.2017. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты> и г.в. цвет белый (серый) двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью 135 000 руб.

Расчёт задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018 составляет 716804, 75 руб. из которых:

- задолженность по основному долгу - 266700,45 руб., 

- задолженность по уплате процентов - 11554, 73 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 407205, 37 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 31 344, 20 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 09.07.2013 задолженность по основному долгу - 266700,45 руб., задолженность по уплате процентов - 11554, 73 руб., задолженность по уплате неустоек - 438 549,57 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 716804, 75 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 37805 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> и г.в. цвет белый (серый) двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истец просил рассматривать дело в своё отсутствие, извещён о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заёмщика. 

Из представленных по делу доказательств следует, что 09.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 187 000 руб. на срок до 09.07.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 33, 50% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> и г.в. цвет белый (серый), двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС № ( л.д. 26-29, 33-38).

31 мая 2016 г. банк в целях снижения финансовой нагрузки и действуя в интересах заёмщика, изменил условия кредитного договора, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением об изменении условий Кредитного договора № от 09 июля 2013. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 266700,45 руб. проценты за пользование кредитом - 3,10% годовых, срок до 12.05.2026 г. включительно ( л.д 50-58). Уведомление было направлено заёмщику. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и \или неуплаченных процентов за каждый день просрочки ( л.д. 52). 

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена. 

Согласно расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018 составляет 716 804,75 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу - 266700,45 руб., 

- задолженность по уплате процентов - 11554,73 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 407205, 37 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 31 344,20 руб.(л.д. 10-12). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> и г.в. цвет белый (серый) двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью 135 000, 00 руб. (л.д. 27). Из ответа регистрирующего органа следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 115-116). 

Таким образом, из представленных доказательств следует вывод, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, исполнение которого было обеспечено залогом. Кредитное обязательство со стороны ответчика надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждён документально. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов определяется подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 16368,05 руб., из которых 10368, 05 руб. - за исковые требования имущественного характера от суммы иска 716804,75 руб. и 6000 руб. - за исковые требования неимущественного характера, согласно ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 09.09.2013 задолженность по основному долгу в размере 266700,45 руб. задолженность по уплате процентов - 11554,73 руб., задолженность по уплате неустоек - 438549,57 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 716 804, 75 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16368,05 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в. цвет белый (серый) двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС №.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Цепелева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.