Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аллахвердова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Исмагулова А.В., представившего ордер № 001978 от 05 июня 2019 года и удостоверение № 1832,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО15 Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО15 Р.В. находясь в складском помещении, находящемся на втором этаже здания кладового обслуживания пассажиров Вагонного участка Волгоград-структурного подразделения Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», расположенного на территории железнодорожной станции Волгоград-2 Приволжской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на находящийся, на полке шкафа переносной сигнальный фонарь марки «Фасо- 4С» и в этот день, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного фонаря для последующего использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 18 минут ФИО15 Р.В., находясь в складском помещении КОП Вагонного участка Волгоград, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил сигнальный фонарь марки «Фасо- 4С», стоимостью 1 856 рублей 95 копеек, принадлежащий Вагонному участку Волгоград, при этом преступные действия ФИО15 Р.В. стали очевидны кладовщику - Свидетель №1, ФИО6 Р.В., осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, действуя открыто, свои преступные намерения не прекратил, на попытки пресечь совершение хищения сигнального фонаря марки «Фасо-4С» со стороны Свидетель №1, а впоследствии и других работников Вагонного участка Волгоград, не реагировал, и выйдя из складского помещения здания КОП Вагонного участка Волгоград с похищенным, с места совершения преступления скрылся, тем самым имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО15 Р.В. вагонному участку Волгоград Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» был причинен материальный ущерб на сумму 1 856 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ФИО15 Р.В. похищенный ранее сигнальный фонарь «Фасо-4С» перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Германа Титова, 

<

адрес>, где в этот же день, в ходе осмотра места происшествия похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО15 Р.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО15 Р.В. допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома один по месту проживания, он распивал спиртные напитки. Примерно в 12 час. 30 мин. к нему домой пришел его знакомый Свидетель №7, который проходя мимо его дома решил заглянуть к нему в гости. Он предложил ФИО12 выпить с ним баночку пива, на что он согласился, после чего они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 час. 30 мин. ФИО12 на сотовый телефон кто-то позвонил, после чего ФИО12 вышел из комнаты для того чтобы поговорить по телефону, кто и зачем ФИО12 звонил он не ФИО5. Вернувшись в комнату, закончив разговаривать по телефону, ФИО12 сообщил ему, что он собирается поехать на работу к своей гражданской супруге ФИО13, которая с его слов работает кладовщиком вагонного участка Волгоград. ФИО2 он ранее никогда не видел и не ФИО5. ФИО12 предложил ему поехать с ним, и так как планов у него никаких не было он согласился с его предложением. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. они вышли из его квартиры и направились пешком в сторону 

<

адрес>. Когда они шли на 

<

адрес> он спросил ФИО12 зачем они туда направляются, на что он ему сообщил, что он хочет взять там автомобиль марки Ситроен который принадлежит его сожительнице ФИО13 и на данном автомобиле они поедут на работу к его сожительнице ФИО13. Примерно в 16 час. 20 мин. они зашли во двор 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>е 

<

адрес>, подошли к припаркованному во дворе дома автомобилю марки Ситроен в кузове красного цвета, после чего ФИО12, достав ключи из кармана куртки, открыл двери автомобиля. ФИО3 ФИО12 сел за руль вышеуказанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение, и они направились на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес> в вагонный участок Волгоград, где работала сожительница ФИО2. По пути следования они остановились у продуктового магазина, где он и ФИО12 приобрели продукты питания и алкогольные напитки. После чего они снова сели в автомобиль и поехали к вагонному участку Волгоград, который располагался на территории станции Волгоград-2, примерно в 17 час. подъехав к территории станции Волгоград-2, они объехали территорию станции с другой стороны, где припарковали автомобиль напротив железнодорожных путей, территория вагонного участка Волгоград была огорожена колючей проволокой, ФИО6 в некоторых местах колючая проволока отсутствовала, и поэтому на территорию вагонного участка можно было зайти беспрепятственно. ФИО3 выйдя из автомобиля, при этом взяв с собой пакет с ранее приобретенными продуктами и алкоголем, он и ФИО12 прошли через участок, где колючая проволока отсутствовала и направились к зданиям, в одном из которых со слов ФИО12 расположены складские помещения, где работает его сожительница ФИО13. Примерно в 17 час. 15 мин. когда они подошли к одному из зданий, расположенных на территории Вагонного участка Волгоград, из данного здания им на встречу вышла женщина (брюнетка), которая увидев их поздоровалась с ФИО12, а он с ней, ФИО3 ФИО12 представил его данной женщине, а ему представил данную женщину сообщив, что ее зовут ФИО13. ФИО3 ФИО12 попросил ФИО13 проводить их к его сожительнице ФИО13, на что ФИО13 сообщила им, что она сегодня еще не видела Свидетель №2, но скорее всего она находится на втором этаже здания КОП в складском помещении. После чего они втроем - он, ФИО12 и ФИО13 зашли в вышеуказанное здание, поднялись по лестнице на второй этаж, и примерно в 17 час. 30 мин. зашли в левое (первое по коридору) складское помещение и увидели, что там сидит женщина (блондинка), ранее ему неизвестная. Ранее он никогда не был на территории вагонного участка Волгоград, а также в данном здании КОП. ФИО3 ФИО12 познакомил его и данную женщину, представив ее Свидетель №2, в тот момент он понял, что она и является сожительницей ФИО12. После чего Свидетель №2 попросила ФИО12 помочь ей собрать подтовар в поезда, на что ФИО12 согласился, и они вдвоем вышли из данного складского помещения. Он и ФИО13 остались вдвоем в данном помещении, ФИО13 села за стол и стала пить чай. Он не ФИО5, чем ему себя занять пока он ждет возвращения ФИО12, и он стал ходить по данному помещению и рассматривать предметы, находившиеся там. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 35 мин. он увидел, что справа от входной двери расположен шкаф, состоящий из трех полок, на одной из полок он обратил внимание на переносной фонарь красного цвета, который в тот момент стоял на зарядке. ФИО3 он подсел за стол к ФИО13, которая сидела, и пила чай в тот момент и стал доставать из пакета, который принес с собой продукты, одновременно пытаясь завязать разговор с ФИО13. Примерно в 17 час. 45 мин. в складское помещение, в котором находились он и ФИО13 зашла сожительница ФИО2, в этот момент он и другая ФИО13 сидели за столом и общались на различные отвлеченные темы. ФИО3 сожительница ФИО2 налила себе чай и села к ним за стол. Где в этот момент находился ФИО12 он не ФИО5. Сидя за столом они втроем стали беседовать на различные отвлеченные темы. В ходе беседы между ним и сожительницей ФИО2 возник конфликт, они стали ругаться на повышенных тонах, оскорбляя друг друга. В настоящий момент он не помнит из-за чего возникла между ними ссора, так как прошло уже много времени, и в тот день в момент ссоры он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры в помещение, в котором они находились зашел ФИО12 и вместе с ФИО13 попытался остановить ссору, возникшую между ним и его сожительницей. В ходе конфликта сожительница ФИО2 стала кричать, чтобы он и ФИО12 уходили, но он и ФИО12 на ее слова не реагировали, после чего ФИО13 в слезах вышла из помещения, в котором они все находились. ФИО12, он и другая ФИО13 остались втроем в данном помещении. Они с ФИО12 решили выпить, для этого он достал из пакета бутылку водки. В тот момент ФИО13, находившейся с ними в помещении кто-то позвонил на сотовый телефон и она, отойдя к окну, стала разговаривать по телефону. В это же время он и ФИО12 выпили немного водки, в этот момент ФИО13, находившаяся в помещении, подошла к столу и стала говорить ему и ФИО12, чтобы они уходили, и что здесь нельзя распивать алкоголь, но они не обращали внимание на ее слова. ФИО12 предложил ему отвезти его домой, на что он согласился. ФИО3, примерно в 18 часов 15 минут он и ФИО12 встали из-за стола и направились к выходу из вышеуказанного помещения, в этот момент он увидел, как ФИО13 разговаривала по телефону, находясь у одного из окон помещения. Он и ФИО12 вышли из вышеуказанного помещения и направились к лестнице на выход, когда они спускались по лестнице на первом этаже, то в этот момент он вспомнил о фонаре, который увидел ранее на полке, и решил его забрать себе, для чего он развернулся и стал обратно подниматься по лестнице, ФИО12 спросил его куда он пошел, на что он ему ответил-надо. После чего примерно в 18 часов 18 минут он вернулся в помещение, в котором он приметил фонарь. Зайдя он снял с зарядного устройства красный переносной фонарь, находившийся в тот момент на одной из полок шкафа, расположенного справа от входной двери, и держа фонарь в руке направился на выход. Когда он зашел в помещение он увидел ФИО13, которая разговаривала по телефону, в тот момент она стояла к нему спиной, лицом к окну и его как он думал не видела. Когда он развернулся и стал выходить в коридор, держа в руке фонарь, то услышал, голос ФИО13 обращенный к нему, она сказала: «Положи фонарь на место, зачем ты его взял?». Он понял, что она видела, как он похитил фонарь и не реагируя на ее слова направился быстрым шагом к лестнице на выход из здания. ФИО13 побежала за ним при этом крича ему, чтобы он вернул фонарь на место, но он не реагируя на ее слова, быстрым шагом спустился по лестнице со второго этажа на первый этаж, вышеуказанного здания. ФИО13 продолжала ему кричать что-то вслед, на что он ей в ответ крикнул: «Отстань!» ФИО3 выйдя из вышеуказанного здания, он увидел ФИО12, который стоял у двери входа-выхода на первом этаже данного здания и ожидал его. После чего он и ФИО12 примерно в 18 час. 20 мин. направились от вышеуказанного здания на выход с территории Вагонного участка Волгоград. Фонарь, который он украл, он спрятал под надетую на нем куртку черного цвета. Примерно в 18 час. 23 мин. когда он и ФИО12 направлялись вдоль железнодорожного пути, на котором в тот момент находился состав поезда к выходу с территории вагонного участка, то ФИО12 обратил внимание на девушку в оранжевом сигнальном жилете, которая шла вдоль железнодорожного пути, где находился состав поезда и что-то писала в журнал, ФИО12 решил с ней познакомиться. После чего ФИО12 пошел быстрым шагом по направлению к девушке, он шел позади ФИО12 на некотором расстоянии от него. ФИО6 он слышал и видел все происходящее. ФИО12, перейдя железнодорожные пути подошел к девушке и попытался с ней познакомиться, на что девушка ему отказала и продолжала двигаться вдоль состава поезда. ФИО12 начал оскорблять девушку, стал толкать ее руками. Он в это время шел по асфальтовой дороге и в конфликт между ФИО12 и девушкой не вступал. ФИО3 девушка перешла железнодорожные пути и направилась к зданию, расположенному у выхода с территории вагонного участка Волгоград, ФИО12 продолжал идти следом за ней. Он продолжал направляться позади них идя по асфальтированной дороге. Девушка, добежав до вышеуказанного здания поднялась по наружной лестнице вышеуказанного здания. Он и ФИО12 в этот момент находились у угла вышеуказанного здания. Примерно через 2 минуты по лестнице вниз спустилась вышеуказанная девушка и мужчина одетый в оранжевый жилет. Мужчина в оранжевом жилете подошел к нему и ФИО12, и стал у них спрашивать, кто они и что они делают на территории Вагонного участка Волгоград. Они стали говорить, что уже уходят. И в этот момент он отошел от них чуть в сторону, при этом фонарь, который он ранее похитил, находился у него под курткой. В это же время между ФИО12 и вышеуказанной девушкой происходил словесный конфликт, ФИО12 попытался ее толкнуть, в этот момент к ним подошел еще один мужчина, одетый в оранжевый жилет и стал заступаться за девушку. Он решил не вступать в конфликт и прошел вперед вдоль вышеуказанного здания, и стал там ожидать ФИО12. Находясь на некотором расстоянии от угла вышеуказанного здания, он испугавшись, что вышеуказанные сотрудники железной дороги увидели у него украденный фонарь, решил его положить к стене на асфальт угла вышеуказанного здания. После чего он расстегнул молнию надетой на нем куртки черного цвета, достал фонарь из-за «пазухи» и положил его на асфальт на углу вышеуказанного здания. После чего он застегнул молнию надетой на нем куртки и отошел от угла здания. В этот же момент в его сторону он увидел направляющихся вышеуказанную девушку, двух мужчин в оранжевых жилетах и ФИО12. После чего девушка прошла мимо него и обогнув угол здания скрылась в неизвестном направлении. Один из мужчин в оранжевом жилете и ФИО12 направились на выход с территории, другой мужчина в оранжевом жилете направился вдоль железнодорожных путей в сторону выхода с территории, а он в этот момент расстегнув молнию куртки, подошел к углу вышеуказанного здания, где он ранее положил на асфальт фонарь, взял фонарь и положил его за «пазуху» куртки, застегнул молнию куртки и направился в сторону выхода с территории вагонного участка Волгоград, где в это же время шли мужчины в оранжевых жилетах и ФИО12. В этот момент он услышал, как девушка кричит одному из мужчин в оранжевом жилете, что он украл фонарь, и стала ему кричать, чтобы он вернул фонарь, на что он никак не отреагировав продолжал направляться в сторону выхода с вышеуказанной территории. В это же время один из мужчин в оранжевом жилете стал ему и ФИО12 кричать, чтобы они вернулись, на что они никак не отреагировали и ускорили шаг, при этом ФИО12 шел впереди него на расстоянии примерно 10 метров от него. ФИО3 ФИО12 пройдя вдоль железнодорожных путей, перешел их и через «лаз» (отсутствующую на данном участке колючую проволоку) спустился на асфальтовую дорогу и направился к припаркованному напротив железнодорожных путей автомобилю Ситроен в кузове красного цвета, принадлежащего его сожительнице ФИО13. Он в этот момент уже находясь за территорией Вагонного участка Волгоград направился в сторону заправки «Лукойл», где стал ожидать ФИО12. После чего примерно через 2 минуты ФИО12 на вышеуказанном автомобиле подъехал к нему, он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, при этом достал из-за «пазухи» куртки фонарь, ФИО12 увидев у него в руках фонарь спросил у него, где он его взял, на что он ответил-там. После чего примерно в 19 час. ФИО12 подвез его к его дому, они вышли из автомобиля, и пошли к нему домой. Находясь дома, они выпили по банке пива, после чего ФИО12 попрощавшись с ним уехал, но куда он не ФИО5. Более в тот день он никуда из дома не выходил. Когда он пришел домой, то фонарь он положил на компьютерный стол, расположенный в его комнате. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ когда он спал, примерно в 22 час. к нему в комнату кто-то постучал. Он проснулся и открыв дверь увидел женщину и мужчину одетых в форму сотрудников полиции, и женщину и мужчину в гражданской одежде, мужчины представились сотрудниками уголовного розыска Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, предъявили служебные удостоверения, женщина в форме сотрудника полиции представилась дознавателем и предъявила служебное удостоверение, женщина в гражданской одежде представилась экспертом и также предъявила служебное удостоверение. Фамилии вышеуказанных сотрудников полиции он не запомнил, ФИО6 они верно были внесены в дальнейшем в протокол осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции, представившийся ФИО21, сообщил ему, что он задержан по подозрению в хищении железнодорожного сигнального фонаря с территории Вагонного участка Волгоград. Он понял, что факт хищения им вышеуказанного фонаря стал известен сотрудникам полиции. Он сразу решил сознаться в хищении железнодорожного сигнального фонаря и изъявил свое желание обраться к сотрудникам полиции с явкой с повинной о совершенном им преступлении, что и сделал чуть позже. ФИО3 сотрудник полиции ФИО21 предложил произвести осмотр его жилища, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции, ему было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ и право на защиту. От услуг защитника он отказался, при этом сделав письменное заявление. Перед началом осмотра места происшествия он добровольно выдал похищенный им ранее железнодорожный сигнальный фонарь, указав на него, что он лежит на компьютерном столе в его комнате справа от входа. В ходе осмотра жилища на компьютерном столе, расположенном в комнате, в которой он проживает был обнаружен и изъят сотрудниками полиции фонарь красного цвета. При проведении осмотра жилища запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По окончании проведения осмотра жилища все лица, принимавшие в нем участие, поставили в протоколе осмотра свои подписи, в том числе и он. Во время проведения осмотра его жилища, никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свою вину в совершении хищения одного железнодорожного сигнального фонаря с территории вагонного участка Волгоград ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 18 час. 30 мин. признает полностью и искренне раскаивается в содеянном (Том 1 л.д. 116-118, 169-172).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №1, ФИО18 И.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ввиду их неявки в судебное заседание, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО22 следует, что он работает в должности начальника Вагонного участка Волгоград - структурного подразделения Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» с 2018 года. Согласно выданной ему начальником Приволжского филиала АО «ФПК» ФИО23 доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО «ФПК» в органах государственной власти и местного самоуправления, представлять интересы АО «ФПК» в качестве потерпевшего с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. В его обязанности входит: ведение переговоров, подача заявлений, обращений, ходатайств, получение документов, предъявление претензий и исков, то есть представление интересов АО «ФПК», в том числе и при причинении АО «ФПК» материального вреда. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 18 час. 30 мин. гражданин ФИО15 Р.В., находясь в здании КОП (кладовое обслуживание пассажиров) вагонного участка Волгоград Приволжского филиала АО «ФПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в одном из складских помещений вышеуказанного здания обратив внимание на находящийся в вышеуказанном помещении переносной сигнальный фонарь марки «Фасо-4С», заведомо осознавая, что его действия очевидны для присутствующих в данном помещении работников, открыто из корыстных побуждений, похитил один переносной сигнальный фонарь марки «Фасо-4С», стоимостью 1 856 рублей 95 копеек, принадлежащий АО «Федеральная пассажирская компания». В результате преступных действий ФИО15 Р.В. АО «Федеральная пассажирская компания» был причинен материальный ущерб на сумму 1 856 рублей 95 копеек. В связи с тем, что переносной сигнальный фонарь марки «Фасо- 4С» похищенный ФИО24 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, и в дальнейшем будет возвращен, он не возражает против возмещения материального ущерба по данному уголовному делу путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет (Том 1. л.д. 87).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности кладовщика АО «ФПК» с 2013 года. Свои должностные обязанности ФИО5 и выполняет согласно установленной должностной инструкции. Ее рабочий график составляет 5 рабочих дней, а именно со вторника по субботу с 08 час. до 17 час., а воскресенье и понедельник являются выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) у нее был выходной. В этот день ДД.ММ.ГГГГ с утра и до 11 час. 30 мин. она находилась дома по месту проживания и занималась домашними делами. Примерно в 12 часов она приехала на работу, на станцию Волгоград-2 расположенную в 

<

адрес>, так как в здании КОП (кладовое обслуживание пассажиров) в столовой расположенной на втором этаже вышеуказанного здания необходимо было побелить (покрасить) стены, так как данное помещение в тот период находилось на ремонте (внутренняя отделка). Свидетель №2 она не видела когда приехала делать ремонт на втором этаже вышеуказанного здания. Ремонт она делала примерно с 12 час. 30 мин. до 17 час. не выходя из ремонтируемого помещения. Примерно в 17 час. 10 мин. она закончила белить стены в данном помещении и стала собираться уходить домой. Примерно в 17 час. 15 мин. она решила сходить в магазин за территорию 

<

адрес>-2 чтобы купить сигареты. Когда она вышла из здания КОП ей на встречу шли двое мужчин, одного из которых она ФИО5 ранее, так как он являлся сожителем ее напарницы Свидетель №2, и она ФИО5 только, что его зовут ФИО12, фамилии его она не ФИО5, рядом с ФИО12 находился ранее незнакомый ей мужчина. Подойдя ближе друг к другу она и ФИО12 поздоровались, после чего ФИО12 познакомил ее с мужчиной, который находился в тот момент рядом с ним, он представил его как ФИО14. После чего ФИО12 попросил ее проводить его к сожительнице Свидетель №2, на что она сказала, что она ее сегодня еще не видела, но скорее всего она находится на втором этаже здания КОП в складском помещении. ФИО3 она, ФИО12 и ФИО14 поднялись на второй этаж здания КОП, где зашли в левое (первое по коридору) складское помещение и увидели, что там сидит Свидетель №2. По внешнему виду ФИО14 и ФИО12 она сразу поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была «шаткая» походка, и от них пахло алкоголем. ФИО3 ФИО12 познакомил Свидетель №2 с ФИО14. После чего Свидетель №2 попросила ФИО12 помочь ей собрать подтовар в поезда, на что ФИО12 согласился и после чего ФИО12 и ФИО13 вышли из данного складского помещения. Она и ФИО14 остались в вышеуказанном складском помещении, и она стала пить чай за столом. В это же время ФИО14 стал ходить по данному складскому помещению и рассматривать предметы, находящиеся в данном помещении, но так как она «сидела» в интернете в телефоне, она не сильно обращала внимание на то, чем занимался ФИО14. Примерно через 5 минут ФИО14 подсел к ней за стол и стал доставать из пакета, который он и ФИО12 принесли с собой продукты. Примерно через 15 минут в данное складское помещение зашла Свидетель №2, она в этот момент сидела за столом и общалась с ФИО14 на различные отвлеченные темы. Свидетель №2 налила себе чай и села также за стол к ней и ФИО14. Где в этот момент находился ФИО12, она не ФИО5. Они втроем стали беседовать на различные темы. В ходе беседы между ФИО14 и ФИО13 возник словесный конфликт, они стали ругаться на повышенных тонах, ФИО14 оскорблял ФИО13 нецензурными словами. В этот момент в данное складское помещение вошел ФИО12. ФИО3 она и ФИО12 пытались остановить ссору возникшую между ФИО13 и ФИО14. В ходе конфликта ФИО13 стала кричать чтобы ФИО14 и ФИО12 уходили. ФИО3 после того как ФИО14 и ФИО12 не отреагировали на слова ФИО13, ФИО13 в расстроенных чувствах, в слезах ушла умываться в уборную. ФИО12, ФИО14 и она остались в вышеуказанном складском помещении. ФИО3 ей позвонила дочь и она отвлеклась на звонок, когда она повернулась в сторону, где находится стол, она увидела, что ФИО12 и ФИО14 достали из пакета, который они с собой принесли бутылку водки. Она стала им говорить, чтобы они уходили, и что здесь нельзя распивать алкоголь, но они не обращали на ее слова внимания. Она подошла ближе к столу и стала еще раз говорить ФИО14 и ФИО12, чтобы они собирались и уходили оттуда. Примерно через пару минут ФИО12 и ФИО14 встали из-за стола и направились к выходу из вышеуказанного складского помещения. В данном складском помещении справа от входной двери находится шкаф, состоящий из трех полок, на одной из полок в тот день ДД.ММ.ГГГГ на зарядке стоял красный сигнальный фонарь (данный фонарь используют проводники). Она в этот момент стояла у окна и говорила по телефону, спустя примерно минуту она обернулась на звуки шагов и увидела ФИО14, который стоял у входной двери, спиной к ней и в этот момент она увидела у него в руках красный сигнальный фонарь. Она сразу же стала ему говорить: «Положи фонарь на место, зачем ты его взял?». На ее слова ФИО14 не реагировал, и направился к выходу со второго этажа. Она побежала за ФИО14 и стала ему кричать, чтобы он вернул фонарь на место, на ее слова ФИО14 не реагировал, а видя, что она бежит за ним стал ускорять шаг и в ответ ей ФИО14 что-то отвечал, но что именно она в настоящий момент не помнит. В это же время с другого конца коридора в их сторону она увидела идущую Свидетель №2, которая громко спросила у нее, что случилось, она ей сообщила, что ФИО14 украл железнодорожный фонарь. ФИО3 подошла к ней, она стояла в этот момент у входной двери на второй этаж, ФИО14 к этому моменту уже спустился по лестнице вниз и ушел в неизвестном ей направлении. ФИО3 она и ФИО13 зашли в складское помещение, откуда ФИО14 украл фонарь и она подробно рассказала ей о случившемся и они с ФИО13 стали думать кому им надо сообщить о данном факте, и так как это был конец рабочего дня и выходной день (воскресенье) они решили утром следующего дня сообщить о произошедшем руководству (Том 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО18 И.В. следует, что она работает в должности кладовщика АО «ФПК» с 2017 года. Свои должностные обязанности ФИО5 и выполняет согласно установленной должностной инструкции. Ее рабочий график составляет 5 рабочих дней, а именно с воскресенья по четверг с 09 час. до 18 час., а пятница и суббота являются выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. она, придя на работу приступила к выполнению своих служебных обязанностей, а именно она выдавала сотрудникам железнодорожного транспорта (проводникам, работникам РЖД) рабочую форму (спец.одежду), а также занималась оформлением соответствующей документации (требования на форму). После обеда примерно в 13 час. 30 мин. она пришла в здание КОП (здание в котором располагаются складские помещения, в которых хранится оборудование для экипировки вагонов) и, находясь в складском помещении, расположенном на втором этаже вышеуказанного здания (первое слева по коридору от входа) она занималась оформлением различной документации. В данном складском помещении справа от входной двери находится металлический шкаф, состоящий из трех полок, на которых обычно заряжают сигнальные фонари. В этот же день примерно в 16 часов она позвонила своему бывшему сожителю Свидетель №7 и попросила его приехать за ней на работу. На что ей ФИО12 сообщил, что он уже едет к ней на работу. Она спросила его, где он сейчас находится, на что он ответил ей, что он едет на маршрутке. Она не ФИО5 в тот момент, что ФИО12 взял принадлежащий ей автомобиль и на нем направляется к ней на работу. После чего она продолжила заниматься своими рабочими делами. Примерно с 17 часов до 17 часов 30 минут в вышеуказанное складское помещение, где она находилась в тот момент и занималась оформлением документации, зашла Свидетель №1, которая является также как и она кладовщиком и ее напарницей, также с ней вместе зашел ее бывший сожитель Свидетель №7, и ранее не знакомый ей мужчина, по внешнему виду которого она поняла, что он находится в алкогольном опьянения. Они поздоровались друг с другом, после чего ФИО12 представил ей своего знакомого, который пришел с ним, назвав его ФИО14, ее ФИО14 он также представил. После чего она попросила ФИО12 помочь ей собрать подтовар в поезда. ФИО3 она и ФИО12 вышли из данного складского помещения, и зашли в первое справа по коридору складское помещение, расположенное на втором этаже вышеуказанного здания. После чего в данном складском помещении ФИО12 помогал ей, а именно она по накладной читала список товаров, а он ей приносил вышеуказанный товар по списку, так они собирали подтовар примерно 15 минут. Где в этот момент был ФИО14 и чем он занимался она не ФИО5. Также она не ФИО5, где была в тот момент Свидетель №1 и что она делала. После того как она и ФИО12 разобрали товар, ФИО12 пошел в уборную мыть руки (уборная расположена на этом же втором этаже), а она направилась в складское помещение, где она находилась первоначально, когда пришел ФИО12 и ФИО14. Зайдя в данное складское помещение, она увидела ФИО14 и Свидетель №1 которые сидели за столом и разговаривали. Когда ФИО14 и ФИО12 пришли у них с собой был полиэтиленовый пакет, но что в нем было она не ФИО5, так как не видела. На столе, за которым сидела Свидетель №1 и ФИО14 находились продукты, колбаса и фрукты. Она предположила, что данные продукты и находились в пакете, который принесли ФИО14 и ФИО12. После чего она налила себе чай, взяла шоколадку, которая у нее была и подсела за стол к Свидетель №1 и ФИО14, и стала пить чай. Между ней, ФИО13 и ФИО14 завязалась беседа на различные отвлеченные темы. В ходе беседы между ней и ФИО14, который оскорбил ее, возник словесный конфликт. Они стали ругаться на повышенных тонах. В ходе конфликта в данное складское помещение зашел Свидетель №7. ФИО12 и Свидетель №1 пытались остановить ссору возникшую между ней и ФИО14. В ходе конфликта она стала на повышенных тонах говорить ФИО14 и ФИО12, чтобы они ушли. ФИО6 они не уходили, и она в расстроенных чувствах ушла умываться в уборную, так как ФИО14 довел ее до слез. Свидетель №1, ФИО12 и ФИО14 оставались в вышеуказанном складском помещении, что они там делали, она не ФИО5. Примерно через 15 минут она вышла из уборной расположенной на втором этаже здания в конце коридора и услышала, а ФИО3 увидела в начале коридора у двери выхода-входа на данный этаж Свидетель №1 которая что-то кричала ФИО14, но что именно она разобрать не могла, она быстрым шагом направилась в их сторону на ходу громко спрашивая ФИО13, что случилось, и когда она подошла ближе к двери выхода с данного этажа, то Свидетель №1 сообщила ей, что ФИО14 украл железнодорожный сигнальный фонарь, который стоял на зарядке в складском помещении в котором ранее они все находились. Она вышла на площадку второго этажа, ФИО6 ни ФИО14, ни ФИО12 там не было. Она и ФИО13 вернулись в складское помещение, и она стала выяснять у ФИО13, что произошло пока ее не было. Свидетель №1 сообщила ей, что когда она вышла в уборную, ФИО14 и ФИО12 выпив пару рюмок водки которую принесли с собой, ушли, но куда они не сказали. После чего спустя примерно 1 минуту когда ФИО13 находясь в складском помещении ожидала ее, зашел ФИО14 взял находящийся на полке шкафа справа у входной двери красный железнодорожный сигнальный фонарь, находившийся там на зарядке и направился к выходу, после чего Свидетель №1 выбежала за ФИО14 и стала кричать ему чтобы он положил на место фонарь, и что она сейчас вызовет полицию, на что ФИО14 продолжая держать в руках фонарь пошел на выход с этажа. Свидетель №1 побоялась отобрать у него фонарь так как ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как Свидетель №1 рассказала ей это, они стали думать кому им надо сообщить о данном факте, и так как это был конец рабочего дня и выходной день (воскресенье) они решили утром следующего дня сообщить о произошедшем руководству. Примерно в 20 часов она закончив работать собралась выходить домой, в этот момент ей позвонил ФИО12, и сообщил, что он на ее автомобиле находится у остановки Мамаев Курган и его задержали сотрудники ГИБДД и попросил ее приехать к ним, так как машина принадлежит ей, а в отношении него составляется административный протокол. После чего она направилась по указанному ФИО12 адресу, где по прибытию она увидела сотрудников полиции и ФИО12 (Том 1 л.д. 93-94).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности оператора вагонного депо 

<

адрес>-2 с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов она при обходе вечерней переписи парка находясь между 14 и 16 путями переписывала состав стоявший на 14 пути, дойдя примерно до здания бильевой она увидела, что из здания КОП выходят двое мужчин, ранее ей незнакомых, без сигнальных жилетов, из чего она сделала вывод, что они не являются сотрудниками железнодорожного транспорта. Вышеуказанные мужчины, выйдя из здания КОП направились вдоль 16 железнодорожного пути по направлению к зданию диспетчерской. Пройдя примерно метр от здания КОП один из мужчин одетый в серую куртку увидел ее и остановился, и после направился к ней, второй мужчина, одетый в черную куртку находился возле здания КОП. Мужчина одетый в серую куртку подойдя к ней попытался с ней познакомиться, на что она ответила ему отказом, после чего она продолжила движение, описывая вагоны. Мужчина в серой куртке не отставал от нее, он начал ее оскорблять и толкать ее руками. Она поняла, что мужчина не отстанет от нее и направилась к охранному посту, где находился охранник. Мужчина в черной куртке также направился, как и мужчина в серой куртке за ней. Она, добежав до поста охраны, обратилась к охраннику с вопросом о том, что посторонние люди делают на территории станции. Охранник подошел к вышеуказанным мужчинам и стал у них выяснять, что они здесь делают и кто они такие. В момент когда они все находились у поста охраны, к ним подошел электромеханик Свидетель №9 и увидя, что мужчина в серой куртке пытается на нее наброситься, толкнуть, стал за нее заступаться. В этот момент мужчина в черной куртке сравнялся с ними и она увидела, что он под «мышкой» держит какой-то предмет красного цвета. ФИО3 мужчина в черной куртке прошел вперед, пройдя здание диспетчерской, в это время Свидетель №9 и охранник пытались успокоить мужчину в серой куртке, который в это время пытался наброситься на нее. ФИО3 охранник, успокоив мужчину в серой куртке, стал провожать его на выход, она в этот момент стала двигаться к входной двери диспетчерской вышки и в этот момент увидела, что на углу здания на земле лежит фонарь (сигнальный железнодорожный красного цвета), а мужчина в черной куртке стоит недалеко от угла здания диспетчерской вышки. ФИО3 мужчина в серой куртке направился на выход с территории 

<

адрес>-2 и в этот момент она увидела, как мужчина в черной куртке взял лежавший на земле красный железнодорожный фонарь и отправился вслед за мужчиной в серой куртке. Она сказала охраннику, что мужчина в черной куртке забрал фонарь и стала кричать мужчине в черной куртке, чтобы он вернул фонарь, на что мужчина никак не реагировал, продолжая направляться на выход с территории 

<

адрес>-2. Она зашла в здание диспетчерской и стала заниматься своими рабочими делами. Позднее она узнала, что в тот же день Свидетель №9 сообщил в полицию о том, что с территории 

<

адрес>-2 двое мужчин совершили кражу сигнального фонаря и скрылись на автомобиле, уехав в неизвестном направлении (Том 1 л.д. 95-96).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Желдор- спецохрана» с 2019 года, осуществляет охрану на различных охранных постах 

<

адрес>-2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охранном посту № расположенном на территории железнодорожной станции Волгоград-2. В этот же день вечером, в период времени с 18 часов до 19 часов когда он находился на посту охраны №, в дверь постучала девушка одетая в оранжевый специальный жилет, предназначенный для сотрудников железной дороги, которая обратилась к нему с вопросом о том, что посторонние люди делают на территории станции. Он спросил ее о каких людях идет речь? После чего он и девушка спустились по лестнице вниз и он увидел у здания диспетчерской (также в этом здании с обратной стороны находится пост охраны №) двух мужчин, один из которых был одет в серый спортивный костюм, второй в черную куртку и джинсовые брюки. Он подошел к данным мужчинам и спросил у них кто они и что они здесь делают. На что мужчина, одетый в серый спортивный костюм ответил, что они уходят. В этот же момент мужчина, одетый в черную куртку стал отходить к углу здания, после чего он зашел за угол здания диспетчерской и пропал из его поля зрения. Он стал говорить мужчине в серой куртке, чтобы они уходили. В этот момент, когда он, мужчина в сером костюме и девушка находились у здания к ним подошел мужчина в оранжевом сигнальном жилете, который являлся сотрудником железной дороги, фамилии и имени которого он не ФИО5, который как и он попытался успокоить мужчину в сером костюме у которого с девушкой происходил в этот момент конфликт. ФИО3 он, успокоив мужчину в сером спортивном костюме, стал провожать (выводить) его на выход с территории 

<

адрес>-2. В это же время мужчина в черной куртке прошел мимо них быстрым шагом, направляясь в сторону заправки Лукойл идя по территории 

<

адрес>-2, при этом в руках у данного мужчины он не видел каких-либо предметов, так как не обращал на это внимания. Подойдя к шлагбауму, мужчина в сигнальном оранжевом (железнодорожном) жилете сообщил ему, что один из вышеуказанных мужчин украл сигнальный фонарь. После чего он направился в сторону удаляющихся в тот момент с территории 

<

адрес>-2 двух мужчин стал им кричать чтобы они вернулись, на что они никак не реагировали, а ускорили шаг. ФИО3 мужчина в черной куртке направился в сторону заправки Лукойл уже находясь за территорией Вагонного участка, а мужчина в сером костюме подошел к припаркованному на прилегающей территории 

<

адрес>-2 автомобилю Cитроен красного цвета, сел за руль и направился в сторону заправки Лукойл. После чего мужчина железнодорожник позвонил в полицию и сообщил о факте кражи сигнального фонаря с территории 

<

адрес>-2, указав номер автомобиля, на котором уехали в неизвестном направлении вышеуказанные мужчины (Том 1 л.д. 97-98).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности осмотрщика-ремонтника вагонов АО «ФПК» с 2012 года. В его служебные обязанности входит осмотр вагонов, ремонт вагонов, контроль выполнения ремонта слесарями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов он находился на территории Вагонного участка 

<

адрес>-2 расположенного в 

<

адрес>, где находясь между 16 и 14 путями производил опробование тормозов в составе пассажирского поезда № находящегося на 14 пути. Находясь в районе здания КОП он увидел, что между оператором Свидетель №3 и ранее неизвестным ему мужчиной происходит потасовка возле здания диспетчерской вышки. ФИО3 он увидел, как Свидетель №3 по лестнице (наружной) здания диспетчерской вышки постучала в дверь комнаты охраны. После чего из помещения охраны вышел охранник и между Свидетель №3 и охранником как он понял, завязался разговор. После чего охранник и Свидетель №3 спустились по лестнице и, находясь у здания диспетчерской вышки, охранник стал что-то говорить двум неизвестным ему мужчинам, находившихся там же у здания диспетчерской вышки. Свидетель №3 в этот момент обошла здание и в поле его зрения не находилась. ФИО3 он направился в сторону шлагбаума (выезда) с территории Вагонного участка 

<

адрес>-2 расположенного у здания диспетчерской вышки. Подойдя к шлагбауму, он увидел там охранника, Свидетель №9 и идущих вдоль колючей проволоки по направлению к заправке Лукойл двух неизвестных ему мужчин, у которых ранее был конфликт с Свидетель №3. В этот момент, когда он подошел к охраннику и Свидетель №9 он услышал, что Свидетель №9 сказал охраннику, что один из неизвестных мужчин украл сигнальный фонарь. После чего охранник направился в сторону удаляющихся мужчин, и он слышал, как охранник говорил мужчинам, чтобы они вернулись, на что они никак не реагировали, а ускорили шаг. ФИО3 один из мужчин пешком направился в сторону заправки «Лукойл» уже находясь за территорией Вагонного участка, а второй мужчина подошел к припаркованному на прилегающей территории 

<

адрес>-2 автомобилю красного цвета, сел за руль и направился в сторону заправки Лукойл. После чего Свидетель №9 с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером № позвонил в полицию и сообщил о факте кражи сигнального фонаря с территории 

<

адрес>-2, указав номер автомобиля, на котором уехали в неизвестном направлении мужчины. Когда один из мужчин сел в автомобиль, то Свидетель №9 сфотографировал на телефон номер данного автомобиля (Том 1 л.д. 99-100).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В этот же день примерно в 18 часов 38 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с территории Вагонного участка Волгоград Приволжского филиала АО «ФПК» расположенного по адресу: 

<

адрес> переносного железнодорожного фонаря. По указанию оперативного дежурного ФИО25 она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: 

<

адрес> (остановка Дворец Спорта), где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут ей был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен находящийся по вышеуказанному адресу автомобиль марки Ситроен в кузове красного цвета. Осмотр проводился с участием ФИО18 И.В. и Свидетель №7, а также специалиста ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО26 В ходе осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам проведенного осмотра ею был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого, были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем. Ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Германа Титова, 

<

адрес>, который по оперативной информации причастен к хищению фонаря с территории Вагонного участка Волгоград. После чего по указанию оперативного дежурного ФИО25 в составе следственно оперативной группы она, оперуполномоченные ФИО27, и ФИО21, а также специалист ЭКО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО26 прибыли по месту жительства гражданина ФИО15 Р.В. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО15 Р.В., и специалиста ФИО26, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ей был проведен осмотр жилища, а именно осмотр помещения комнаты № расположенной в 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>. Оперуполномоченные ФИО27, и ФИО21 участия в осмотре не принимали. В ходе осмотра ФИО15 Р.В. добровольно выдал фонарь. В ходе осмотра жилища предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Обнаруженный на компьютерном столе фонарь был изъят и упакован в пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана биркой белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц. По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого, были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем (Том 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он пришел домой к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Германа Титова, 

<

адрес>, с которым они познакомились примерно в 2017 году, отбывая наказание в ИК-24 

<

адрес>. ФИО14 употреблял спиртные напитки, после чего предложил и ему выпить баночку пива, на что он согласился. Спустя примерно 2 часа, он сказал ФИО14, что ему пора идти, так как ему надо было забрать с работы его сожительницу ФИО13, которая работает кладовщиком на станции Волгоград-2. ФИО14 стал уговаривать его взять его с собой, на что он после недолгих споров согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов они с ФИО14 вышли из его квартиры и направились пешком по адресу его проживания для того чтобы там взять автомобиль марки Ситроен, принадлежащий его бывшей сожительнице Свидетель №2. Примерно через 40 минут они дошли до дома, где он на тот момент проживал, обошли дом с торца здания и подошли к припаркованному там автомобилю Ситроен принадлежащему его бывшей сожительнице ФИО13, он достал ключи, которые были у него при себе и открыл дверь автомобиля. Водительского удостоверения у него не имеется, ФИО6 он имеет навыки вождения автомобилем. ФИО3 он сел за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО14 расположился на переднем пассажирском сидении. После чего они поехали на работу к его сожительнице ФИО13 в 

<

адрес>. По пути следования они остановились у продуктового магазина, где он и ФИО14 приобрели продукты питания и алкогольные напитки. После чего они сели в автомобиль и поехали к территории станции Волгоград-2, они припарковались у железнодорожных путей, где территория была огорожена колючей проволокой. После чего они вышли из автомобиля, при этом взяв с собой ранее приобретенные продукты и алкоголь и пройдя через колючую проволоку, направились к зданиям, в которых расположены складские помещения. Когда они шли по территории станции Волгоград-2 никто из работников данной станции к ним не обращался и не спрашивал, как они там оказались и что там делают. Примерно через 3 минуты они подошли к одному из зданий, в котором располагались складские помещения. В этот же момент из данного здания им на встречу вышла кладовщик Свидетель №1, с которой ранее был знаком, так как она является лучшей подругой его бывшей сожительницы Свидетель №2, и часто бывала у них в гостях. Он и ФИО13 поздоровались, после чего он познакомил ее с ФИО14. ФИО3 он попросил ее проводить его и ФИО14 к его бывшей сожительнице Свидетель №2. После чего они все втроем поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, где располагались складские помещения. Зайдя на второй этаж он, Свидетель №1 и ФИО14 зашли в первое по коридору слева помещение, в котором сидела Свидетель №2. Они все поздоровались, после чего он поставил пакет с продуктами и алкоголем на стол. Свидетель №2 попросила его помочь, собрать подтовар в поезда, после чего он и Свидетель №2 вышли из помещения, и зашли в первое справа по коридору складское помещение, расположенное на втором этаже здания. Где в этот момент был ФИО14 и чем он занимался, он не ФИО5. Также он не ФИО5 где была в тот момент Свидетель №1 и что она делала. После того как он и ФИО13 разобрали товар, он пошел в уборную мыть руки (уборная расположена на этом же втором этаже), а ФИО13 направилась в складское помещение куда он первоначально пришел в тот день. Когда он собирался выходить из уборной, он услышал крики, по голосам он понял, что это ругаются Свидетель №2 и ФИО1. Ранее ФИО14 и Свидетель №2 не были знакомы. Он вышел из уборной и направился в складское помещение, расположенное на втором этаже здания первое слева по коридору. Зайдя в помещение, он увидел, что Свидетель №2 кричит на ФИО14, а ФИО14 ей в ответ тоже что-то кричит. Сути скандала он в тот момент не понимал. Свидетель №1 также находилась в помещение. Он и Свидетель №1 пытались успокоить Свидетель №2 и ФИО14. Спустя примерно 5 минут он и Свидетель №1 успокоили ФИО14 и Свидетель №2. После чего он обратил внимание, что на столе расположенном в помещении стоит алкоголь, который привез он и ФИО14, а также продукты. ФИО3 он и ФИО14 сели за стол и выпили пару рюмок водки, закусили. Свидетель №2 в этот момент вышла в уборную умыться, а Свидетель №1 стояла рядом с ними. ФИО3 он предложил ФИО14 отвезти его домой, на что он согласился. После чего он вышел из складского помещения, и стал спускаться по лестнице вниз к выходу, ФИО14 шел позади него, когда они спускались по лестнице на первом этаже, ФИО14 развернулся и направился обратно на второй этаж, он спросил его, куда он пошел, на что он ему что-то ответил, но что именно он разобрать не смог, так как ФИО14 был пьян. Он стал ожидать ФИО14 на первом этаже здания. Спустя примерно 5-7 минут он услышал крики, доносящиеся со второго этажа, он сразу понял, что голоса принадлежат ФИО14, Свидетель №2 и Свидетель №1, он решил подняться и выяснить, что опять произошло. Поднявшись на второй этаж, он увидел, как Свидетель №1 выталкивает из коридора второго этажа ФИО1, Свидетель №2 из коридора что-то кричала в след ФИО14. ФИО3 он и ФИО14 вышли из данного здания и отправились к автомобилю, на котором они приехали. В руках у ФИО14 он ничего не видел. Дойдя до автомобиля, он сел за руль машины, завел автомобиль и стал прогревать его, а ФИО14 в этот момент направился к выездной дороге вдоль железнодорожных путей. ФИО3 он прогрев автомобиль поехал по дороге в сторону, куда ушел ФИО14. Проехав примерно 70 метров, он увидел ФИО14, остановился и увидел, что он что-то выкинул из рук в кусты. После чего ФИО14 достал из кустов какой-то предмет, подошел к автомобилю, и сел на переднее пассажирское сидение, и в этот момент он увидел у него в руках ручной фонарь красного цвета. Он спросил его откуда он его взял, на что он ему ответил: «Там». Расспрашивать ФИО14 о том, где он взял фонарь он не стал, так как ему это было не интересно. После чего он привез ФИО14 домой к месту его проживания, зашел вместе с ФИО14 к нему в квартиру, при этом фонарь ФИО14 занес также в квартиру, но куда он его положил он не ФИО5, и не видел, так как не обращал на это внимания. ФИО3 он и ФИО14 выпили по банке пива, после чего он попрощался с ФИО14 и сев в автомобиль Ситроен отправился на работу к Свидетель №2, чтобы забрать ее домой. ФИО6 когда он ехал по 1-й продольной рядом с ост. Мамаев Курган его остановили сотрудники ДПС, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, как оказалось ФИО3 это были сотрудники полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, представились, предъявили свои служебные удостоверения и один из сотрудников полиции, фамилии которого он не запомнил, спросил его, где находится фонарь. Он в ответ задал вопрос, о каком фонаре идет речь. На что они ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был открыто похищен сигнальный фонарь из складского помещения расположенного в вагонном участке железнодорожной станции Волгоград-2, на что он им пояснил, что скорее всего фонарь о котором идет речь взял ранее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 и сообщил сотрудникам полиции адрес проживания ФИО14 (Том 1 л.д. 180-181).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО15 Р.В. является ее соседом, он проживает по вышеуказанному адресу с 2014 года. С 2014 по 2015 года ФИО15 Р.В. проживал в комнате со своей ФИО2 Смотровой ФИО17 и сыном ФИО4. ФИО5 более 6 лет. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Жалоб от нее и соседского окружения на ФИО1 в правоохранительные органы никогда не поступало. В настоящее время ФИО1 с супругой ФИО17 находится в разводе. ФИО6 принимает активное участие в воспитании сына, ФИО15 Матвей остается на выходные у отца ФИО1. Также она ФИО5, что ФИО1 работает официально в должности каменщика на стройке с 2019 года. С соседями поддерживает дружеские отношения, всегда вовремя оплачивает коммунальные услуги. Таким образом может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны (Том 1 л.д. 182-183).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности поездного электромеханика АО «ФПК» с 2001 года. В его служебные обязанности входит обслуживание внутреннего и внешнего электрооборудования пассажирских вагонов поезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, находясь на территории Вагонного участка 

<

адрес> -2 расположенного в 

<

адрес>, шел по служебному проходу 16 пути к диспетчерской вышки (с севера) заявлять заявочный ремонт на прибывший поезд. Подходя к углу здания диспетчерской вышки, он увидел, что с юга в сторону диспетчерской вышки идут двое мужчин, один был одет в черную куртку, а второй в серую куртку с белыми полосками на рукавах, мужчины шли «развязанной» походкой и громко разговаривали, употребляя нецензурные выражения в сторону диспетчера, которая в тот момент шла вдоль вагонов по направлению к диспетчерской вышке. Подходя ближе к мужчинам и диспетчеру он сделал замечание мужчинам, а именно попросил их не вести себя грубо по отношению к женщине (диспетчеру), при этом он увидел, что у одного из мужчин одетого в черную куртку за пазухой находится предмет похожий на красный сигнальный фонарь который используется работниками поездной бригады нашего Вагонного участка 

<

адрес>-2. Девушка в этот момент побежала в помещение охраны расположенное в пристройке диспетчерской вышки, как он понял для того чтобы попросить помощи у охраны. В этот момент мужчины пошли по направлению к «лазу» выходу через колючую проволоку. В это же время мимо проходящему охраннику он сказал, что он видел как мужчина, одетый в черную куртку прячет за пазухой куртки предмет красного цвета, похожий на красный сигнальный фонарь который используется работниками поездной бригады Вагонного участка 

<

адрес>-2. Он предположил, что мужчина похитил данный фонарь. ФИО3 он увидел, что один из мужчин одетый в черную куртку прошел вдоль колючей проволоки и выйдя через «лаз» остановился, в этот же момент второй мужчина одетый в черную куртку с белыми полосками на рукавах, подошел к припаркованному рядом с колючей проволокой автомобилю марки Ситроен С4 красного цвета, сел за руль и поехал в сторону заправки Лукойл, при этом он увидел, что по ходу движения автомобиля мужчина который стоял у «лаза» сел в автомобиль, номер автомобиля он успел в тот момент запомнить. Примерно в 18 часов 35 минут он позвонил по номеру телефона 02 и сообщил дежурному сотруднику полиции о том, что с территории Вагонного участка станции Волгоград-2 двое мужчин находясь в состоянии алкогольного опьянения совершили хищение фонаря, и один из мужчин находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя в нетрезвом состоянии автомобилем уехал в неизвестном направлении. Внешность данных мужчин он не запомнил, и опознать их если увидит не сможет (Том 1 л.д. 184-185).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того вина подсудимого ФИО15 Р.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ оперативного дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО25, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут от начальника смены ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО29 поступило сообщение о том, что по каналу «02» поступило сообщение от электромонтера вагонного депо Волгоград-2 Свидетель №9 (тел. №) о том, что с территории вагонного депо Волгоград-2 неустановленным мужчиной был похищен переносной железнодорожный фонарь (Том 1. л. д. 5).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по внешним признакам находящееся в состоянии алкогольного опьянения, осуществило открытое хищение железнодорожного сигнального фонаря красного цвета из помещения склада жесткого инвентаря АО «ФПК», расположенного на территории станции «Волгоград – 2», после чего скрылось в неизвестном направлении на автомобиле марки «Ситроен С4» красного цвета г.р.з. № Е025НЕ134. В ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий транспортное средство марки «Ситроен С4» красного цвета г.р.з. № Е025НЕ134 задержано. В ходе проведения беседы установлено, что Свидетель №7 может располагать информацией о местонахождения похищенного имущества (Том 1 л. д. 9).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>, ком №.) похитил сигнальный фонарь красного цвета (Том 1 л. д.10). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут с участием ФИО15 Р.В., было осмотрено помещение комнаты № 

<

адрес> по ул. им. Германа Титова, 

<

адрес> и справа от входной двери в помещении комнаты на компьютерном столе был обнаружен и изъят фонарь красного цвета с черными вставками и черным ремешком (Том 1 л.д. 24-31). 

Протоколом явки с повинной ФИО15 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в здании вагонного депо Волгоград-2, в одном из помещений расположенном на втором этаже этого здания увидел лежащий там сигнальный фонарик железнодорожника и решил забрать его себе для собственных нужд, т.е. похитить. Положив его во внутренний карман куртки, которая была одета на нем, он покинул помещение (Том 1 л.д. 33).

Заявлением начальника Вагонного участка Волгоград Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 30 минут, находясь в складском помещении здания вагонного участка 

<

адрес>-2 похитило принадлежащее АО «ФПК» имущество – железнодорожный сигнальный фонарь Фасо-4С, стоимостью 1 856 рублей 95 копеек (Том 1. л. д. 57).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной начальником Вагонного участка Волгоград Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») ФИО22, согласно которой Вагонным участком Волгоград в ноябре 2019 года приобретены сигнальные фонари «ФАСО-4С» в количестве 60 штук по цене 1 856 рублей 95 копеек без НДС за штуку согласно бухгалтерскому учету (Том 1. л. д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 13 часов 30 минут до 14 часов с участием Свидетель №1 - кладовщика АО «ФПК», был произведен осмотр складского помещения здания КОП по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая Свидетель №1 пояснила, что железнодорожный сигнальный фонарь красного цвета ФАСО-4С располагался в крайнем правом нижнем углу верхней секции компьютерного стола, расположенного справа от входа в помещение склада «Жесткого инвентаря» (Том 1 л.д. 60-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен переносной железнодорожный сигнальный фонарь марки «Фасо-4С» в корпусе из полимерного материала красного цвета (Том 1 л.д. 131-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 17 часов до 17 часов 40 минут с участием специалиста – электроника 1 категории АО «ФПК» ФИО31 в помещении серверной Вагонного участка Волгоград на CD-DVD-R диск были изъяты 3 фрагмента видеозаписей с 3 камер видеонаблюдения расположенных на территории Вагонного участка Волгоград за период с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) (Том 1 л. д. 141-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО15 Р.В. был осмотрен CD-диск содержащий 3 фрагмента видеозаписи с 3 камер видеонаблюдения установленных на территории Вагонного участка Волгоград за период с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л. д.144-163).

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО15 Р.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код F60.3 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: прослеживаемые с подросткового возраста такие нарушения характера как вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость, колебания настроения, эгоцентризм, склонность к демонстративным формам реагирования. ФИО6, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО15 Р.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 Р.В. не нуждается. Психическое состояние ФИО15 Р.В. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО15 Р.В. не обнаруживает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1. УК РФ не нуждается (Том 2 л.д. 15-16).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО15 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение сигнального фонаря марки «Фасо-4С» принадлежащего Вагонному участку Волгоград Приволжского филиала АО «ФПК», стоимостью 1 856 рублей 95 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справками о причиненном ущербе.

Признательные показания ФИО15 Р.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №1, ФИО18 И.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,, ФИО28, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО15 Р.В. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО15 Р.В. по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО15 Р.В., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО15 Р.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО15 Р.В. 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО15 Р.В. обстоятельств – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых хронического заболевания гипертоническая болезнь II риск 3 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие психического расстройства в форме в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код F60.3 по МКБ-10), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО15 Р.В. ранее судим по приговору Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО15 Р.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО15 Р.В. наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По делу установлено, что подсудимый ФИО15 Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, изложенными выше обстоятельствами не установлено, что нахождение ФИО15 Р.В. в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение инкриминируемого ему деяния. 

В связи с чем, суд, не признает алкогольное опьянение у ФИО15 Р.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: ФИО15 Р.В. проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Поскольку ФИО15 Р.В. совершил преступление по настоящему делу в период условно-досрочного освобождения по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, находит необходимым отменить условно досрочное освобождение ФИО15 Р.В. по указанному приговору, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО24 преступления, а также тот факт, что ФИО15 Р.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ, а умышленное преступление средней тяжести совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО15 Р.В., в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО15 Р.В. наказание только в виде лишения свободы по части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая данные о его личности и материальное положение, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО15 Р.В. условно и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО15 Р.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима ввиду того что его действия образуют рецидив преступлений. 

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: переносной железнодорожный сигнальный фонарь марки «Фасо- 4С» в корпусе из полимерного материала красного цвета, возвращенный по принадлежности собственнику АО «ФПК», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу АО «ФПК»; CD-DVD-R диск, содержащий 3 видеофайла с 3 камер видеонаблюдения установленных на территории Вагонного участка Волгоград, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: переносной железнодорожный сигнальный фонарь марки «Фасо- 4С» в корпусе из полимерного материала красного цвета, возвращенный по принадлежности собственнику АО «ФПК», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу АО «ФПК»; CD-DVD-R диск, содержащий 3 видеофайла с 3 камер видеонаблюдения установленных на территории Вагонного участка Волгоград, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова