ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 июля 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 180 от 10 июля 2018 года, 

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 05 октября 2011 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24 января 2014 года по отбытии срока наказания; 11 ноября 2014 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 20 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2018 года около 00 часов 40 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1., у которой стал выяснять, куда она дела деньги, переданные им для приобретения продуктов. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 пояснила, что деньги потратила на спиртное, которое употребила, при этом начала оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. В этот момент у ФИО2 из личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 20 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 18 минут, находясь в балке (строении для временного проживания) на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить её смерть, умышленно нанес множественные удары руками по голове и различным частям тела последней, после чего вывел ФИО1 на улицу, толкнул её, отчего она упала на землю, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес неоднократные удары ногами, обутыми в обувь, а также деревянной палкой, обнаруженной им на месте происшествия, по различным частям тела, в том числе и по туловищу, лежащей на земле ФИО1. Всего ФИО2 умышленно нанес ФИО1. не менее 151 травмирующих воздействий. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта № 91 от 07 июня 2018 года причинил ФИО1. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер – правосторонние переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го ребер полные поперечные, с разрывом пристеночной плевры по правой окологрудинной линии (переломы по типу разгибательных); перелом 3-го ребра полный поперечный по средней ключичной линии (перелом по типу сгибательного); перелом 6-го ребра косо-поперечный по лопаточной линии (перелом по типу сгибательного); полный косо-поперечный перелом 6-го ребра с разрывом отслоением пристеночной плевры по средней подмышечной линии (признаки повторной травматизации); полные поперечные переломы 7-го, 8-го ребер по передней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных); полные косо-поперечные переломы 9-го, 10-го ребер ближе к лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры (переломы по типу разгибательных); с кровоизлияниями в проекции переломов ребер; - левосторонние переломы - перелом 3-го ребра по окологрудинной линии неполный поперечный (перелом по типу неполного разгибательного); полные поперечные переломы 5-го, 6-го ребер по передней подмышечной линии, 7-го ребра ближе к передней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных); перелом 8-го ребра полный косо-поперечный ближе к околопозвоночной линии (перелом по типу разгибательного); переломы 8-го, 9-го левых ребер полные поперечные по задней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных), а также полные поперечные переломы 8-го, 9-го ребер по передней подмышечной линии (переломы по типу сгибательных); полные косо-поперечные переломы 10-го ребра по лопаточной линии (перелом по типу разгибательного); полный поперечный перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии, с отслоением и разрывом пристеночной плевры (перелом по типу сгибательного); с кровоизлияниями в проекции переломов; очаги ушиба левого легкого с разрывом висцеральной плевры; кровоподтеки (9) и ссадины (6) грудной клетки; осложнившейся двусторонним гемопневматораксом (слева 140 мл жидкой крови, справа 350 мл жидкой крови); с подкожной эмфиземой, с явлениями травматического шока (по гистологическим данным). Данная травма, согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года пункт 6.1.10 раздел II отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года пункт 4А) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Закрытая тупая травма живота: очаговые кровоизлияния по малой кривизне желудка (1), кровоизлияния (2) тонкого кишечника, очаговое кровоизлияние (1) в брыжейку толстого кишечника; кровоизлияние под капсулу печени по задней поверхности печени слева в проекции прикрепления диафрагмы, очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; кровоподтеки на передней стенке (4) и правой подвздошной области (1); данная травма отношение к смерти не имеет. По аналогии с живыми лицами, данная травма вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года пункт 81.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года пункт 4В), квалифицируется как легкий вред здоровью; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области слева и справа (2), кровоизлияния в левую височную мышцу; в теменной области слева (1); в правой теменно-затылочной области (1); множественные ссадины лица; поверхностная ушибленная рана на верхнем веке левого глаза; поверхностная рана на завитке левой ушной раковины; множественные кровоподтеки и ссадины обеих верхних конечностей; множественные ссадины и кровоподтеки обеих нижних конечностей; ссадины в поясничной крестцовой области; ссадины в области обеих ягодиц, в области боковых поверхностей таза; кровоподтек в области лобка. Данные повреждения отношения к смерти не имеют; как в отдельности, так и в совокупности по аналогии с живыми лицами расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел II, пункт 9). Очаги травматического облысения в левой лобно-теменной области (2) квалификации вреда здоровью не подлежат, так как не повреждена целостность кожных покровов; отношения к смерти не имеют. Смерть ФИО1. наступила на месте происшествия 20 апреля 2018 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, с множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с очагами ушиба левого легкого с разрывом висцеральной плевры легкого, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, осложнившейся двусторонним гемопневмотораксом (слева 140 мл жидкой крови, справа 350 мл жидкой крови); с подкожной эмфиземой, с явлениями травматического шока, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 20 апреля 2018 года после полуночи он находился в балке на территории ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где распивал спиртное. В это время он услышал голос своей сожительницы ФИО1, который доносился с 

<

адрес>. Дойдя до ФИО1, он увидел, что она была в сильном алкогольном опьянении, в силу чего сама идти не могла. Он донес ФИО1 до балка, там опять выпил и начал выяснять у ФИО1 - где деньги, которые он ей дал для приобретения продуктов. Между ними возникла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Затем он повел ФИО1 в балок, где находился Свидетель №1, там между ними продолжилась ссора, в ходе которой он стал наносить удары руками по голове и телу ФИО1. Свидетель №1 сказал им выйти из балка, после чего он вытащил ФИО1 на улицу, толкнул ее, и когда ФИО1 лежала на земле, ногами нанес ей множественные удары по различным частям тела. Затем он поволок ФИО1 за волосы в сторону своего балка, по дороге наносил удары ФИО1 ногами по телу, а также найденной по дороге палкой бил ФИО1 по ягодицам. Дотащив ФИО1 до балка, он смыл с её лица кровь, затащил в балок и положил на полку. Он предложил ФИО1 вызвать для нее скорую помощь, но она отказалась, после чего лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 не подает признаков жизни. Он сходил за Свидетель №1, который сказал, что ФИО1 не дышит. Он попытался вызвать скорую помощь, но у него не получилось, тогда он позвонил в полицию, сообщил, что ФИО1 не дышит и попросил вызвать скорую помощь. Затем он побежал к Свидетель №2, позвал его, чтобы тот осмотрел ФИО1. Свидетель №2 подтвердил, что ФИО1 мертва, и вызвал скорую помощь. Подтверждает, что все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения причинены именно им, но убивать ФИО1 он не хотел. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО1 приходилась ему двоюродной сестрой. Он знает, что ФИО1 жила и работала на территории ООО «

<

данные изъяты>» со ФИО2. 20 апреля 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 была обнаружена погибшей в балке на территории «

<

данные изъяты>» с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 42-44); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что около 3 часов 20 апреля 2018 года к нему в балок на территории ООО «

<

данные изъяты>» пришли ФИО1 и Столяров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ругались между собой, и в ходе конфликта Столяров нанес несколько ударов ФИО1 по лицу. Он сказал, чтобы они уходили, и тогда Столяров вытащил ФИО1 на улицу. Он слышал, что Столяров на улице продолжает ругаться на ФИО1, тогда он крикнул, чтобы они перестали кричать, и чтобы Столяров оставил ФИО1 в покое, но он его не слушал. Столяров схватил с земли палку и стал наносить ей удары по лежащей на земле ФИО1. Затем Столяров стал хватать ФИО1 за волосы, руки и ноги, дергал ее, а потом потащил за волосы волоком к балку на входе на территорию. Минут через 40 к нему пришел Столяров и сказал, что ФИО1 не дышит. Он пошел вместе со ФИО2 в балок, и обнаружил, что ФИО1 скончалась (т. 1 л.д. 95-100); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2,пояснившего, что около 18 часов 19 апреля 2018 года он выпивал у себя дома спиртное с ФИО1 и ФИО2, которые затем ушли. Ночью 20 апреля 2018 года он услышал голос ФИО1 на улице недалеко от его дома. Выйдя на улицу, увидел там ФИО1 и ФИО2. Столяров говорил ФИО1 идти домой, но та была очень пьяна, и Столяров понес её в сторону балка, где они жили. В четвертом часу утра к нему прибежал Столяров и попросил пройти с ним в балок - посмотреть что с ФИО1. В балке лежала ФИО1, и как ему показалось, не подавала признаков жизни, тогда он вернулся домой и вызвал скорую помощь. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 умерла; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3,пояснившей, что ночью 20 апреля 2018 года на скорую помощь позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в сторожке на территории предприятия по 

<

адрес> находится девушка, которая не дышит. Они с Свидетель №4 выехали по вызову, и в балке обнаружили женщину, которая не подавала признаков жизни. Находящийся в балке мужчина пояснил, что он услышал крики этой женщины с 

<

адрес>, принес ее в сторожку, лег спать, а проснувшись, обнаружил, что женщина мертва, после чего он сходил к Свидетель №2, которого попросил вызвать скорую помощь; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, давшей аналогичные показания, и пояснившей, что мужчиной, который находился в помещении балка, является подсудимый; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5,пояснившего, что около 23 часов 19 апреля 2018 года он проверял по адресу: 

<

адрес> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Столяров был в состоянии алкогольного опьянения, находился в балке один, на его вопрос сказал, что его сожительница ФИО1 ушла. Ночью 20 апреля 2018 года в дежурную часть позвонил Столяров, сообщив, что у ФИО1 не прощупывается пульс. Он выехал в составе СОГ на место происшествия, где в балке на территории ООО «

<

данные изъяты>» кроме ФИО1 и ФИО2 никого не было. Столяров первоначально пояснял, что услышал крики ФИО1 со стороны 

<

адрес>, принес ее в балок, помыл, уложил спать, а затем обнаружил, что ФИО1 не подает признаков жизни; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 апреля 2018 года, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> межрайонном СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю 20 апреля 2018 за № пр, из которого следует, что 20 апреля 2018 года в 

<

данные изъяты> межрайонный СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю из ОП № 2 МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в балке на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1. с телесными повреждениями (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 апреля 2018 года, согласно которого при осмотре балка, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в нем был обнаружен труп ФИО1., зафиксировано положение трупа, наличие на нем многочисленных телесных повреждений. В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие одежды ФИО1. (т.1 л.д. 13-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 апреля 2018 года, в ходе которого была осмотрена территория ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты деревянная палка, 4 щепки, пучок волос, подушка (т.1 л.д. 28-33);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 24 апреля 2018 года, согласно которого у эксперта Свидетель №6 была произведена выемка: образца крови ФИО1. с контролем к нему; срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО1. (т.1 л.д. 105-108); 

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 20 апреля 2018 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 произведена выемка брюк и ботинок, которые были на нем в момент совершения преступления (т.1 л.д. 110-114); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 24 апреля 2018 года, в ходе которого были осмотрены: палка, 4 щепки, подушка, пучок волос, штаны, майка, свитер, рубашка ФИО1.; срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО1.; образец крови ФИО1. и контроль к нему; образец крови ФИО2 и контроль к нему; смывы с рук ФИО2 и контроли к ним; брюки, ботинки ФИО2 (том 1 л.д. 121-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 апреля 2018 года, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: палка; 4 щепки; подушка; пучок волос; штаны; рубашка; свитер; майка; срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО1.; образец крови ФИО1. и контроль к нему; образец крови ФИО2 и контроль к нему; смывы с рук ФИО2 и контроли к ним; брюки, ботинки (т.1 л.д. 131-132); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 91 от 07 июня 2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО1. явилась: закрытая тупая травма грудной клетки, с множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с очагами ушиба левого легкого с разрывом висцеральной плевры легкого, с кровоподтеками и ссадинами грудной клетки, осложнившейся двусторонним гемопневмотораксом (слева 140 мл жидкой крови, справа 350 мл жидкой крови); с подкожной эмфиземой, с явлениями травматического шока, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Давность наступления смерти с учетов трупных явлений на момент вскрытия трупа (20 апреля 2018 года с 13 часов 00 минут) составляет около 10-12 часов. При экспертизе трупа ФИО1. обнаружены повреждения: основное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер – правосторонние переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го ребер полные поперечные, с разрывом пристеночной плевры по правой окологрудинной линии (переломы по типу разгибательных); перелом 3-го ребра полный поперечный по средней ключичной линии (перелом по типу сгибательного); перелом 6-го ребра косо-поперечный по лопаточной линии (перелом по типу сгибательного); полный косо-поперечный перелом 6-го ребра с разрывом отслоением пристеночной плевры по средней подмышечной линии (признаки повторной травматизации); полные поперечные переломы 7-го, 8-го ребер по передней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных); полные косо-поперечные переломы 9-го, 10-го ребер ближе к лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры (переломы по типу разгибательных); с кровоизлияниями в проекции переломов ребер; - левосторонние переломы - перелом 3-го ребра по окологрудинной линии неполный поперечный (перелом по типу неполного разгибательного); полные поперечные переломы 5-го, 6-го ребер по передней подмышечной линии, 7-го ребра ближе к передней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных); перелом 8-го ребра полный косо-поперечный ближе к околопозвоночной линии (перелом по типу разгибательного); переломы 8-го, 9-го левых ребер полные поперечные по задней подмышечной линии (переломы по типу разгибательных), а также полные поперечные переломы 8-го, 9-го ребер по передней подмышечной линии (переломы по типу сгибательных); полные косо-поперечные переломы 10-го ребра по лопаточной линии (перелом по типу разгибательного); полный поперечный перелом 11-го ребра по околопозвоночной линии, с отслоением и разрывом пристеночной плевры (перелом по типу сгибательного); с кровоизлияниями в проекции переломов; очаги ушиба левого легкого с разрывом висцеральной плевры; кровоподтеки (9) и ссадины (6) грудной клетки; осложнившейся двусторонним гемопневматораксом (слева 140 мл жидкой крови, справа 350 мл жидкой крови); с подкожной эмфиземой, с явлениями травматического шока (по гистологическим данным). Данная травма, согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года пункт 6.1.10 раздел II отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года пункт 4А) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов). После причинения основной данной травмы смерть потерпевшей наступила через 3-6 часов согласно гистологическим данным. Сопутствующие повреждения: а) закрытая тупая травма живота: очаговые кровоизлияния по малой кривизне желудка (1), кровоизлияния (2) тонкого кишечника, очаговое кровоизлияние (1) в брыжейку толстого кишечника; кровоизлияние под капсулу печени по задней поверхности печени слева в проекции прикрепления диафрагмы, очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; кровоподтеки на передней стенке (4) и правой подвздошной области (1); данная травма отношение к смерти не имеет. По аналогии с живыми лицами, данная травма вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня (включительно), что согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года пункт 81.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года пункт 4В) квалифицируется как легкий вред здоровью; б) очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области слева и справа (2), кровоизлияния в левую височную мышцу; в теменной области слева (1); в правой теменно-затылочной области (1); множественные ссадины лица; поверхностная ушибленная рана на верхнем веке левого глаза; поверхностная рана на завитке левой ушной раковины; множественные кровоподтеки и ссадины обеих верхних конечностей; множественные кровоподтеки и ссадины обеих нижних конечностей; ссадины в поясничной крестцовой области; ссадины в области обеих ягодиц, в области боковых поверхностей таза; кровоподтек в области лобка. Данные повреждения отношения к смерти не имеют; как в отдельности, так и в совокупности, по аналогии с живыми лицами, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел II, пункт 9). Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов); повреждения причинены около 3-6 часов до наступления смерти. Очаги травматического облысения в левой лобно-теменной области (2) квалификации вреда здоровью не подлежат, так как не повреждена целостность кожных покровов; отношения к смерти не имеют. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, установить конкретно последовательность их причинения не представляется возможным. Обнаруженная закрытая тупая травма грудной клетки состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все другие сопутствующие повреждения отношения к смерти не имеют. Имевшиеся поверхностные раны сопровождались незначительным наружным кровотечением. Имевшееся внутриполостное кровотечение в плевральные полости составило объем – слева 140 мл жидкой крови, справа 350 мл жидкой крови. Обнаруженное наличие этилового спирта в концентрации: в крови 0,9 промилле и моче 0,2 промилле (акт № 702 от 03 мая 2018 года), по аналогии с живыми лицами данная концентрация, при соответствующей клинической картине, соответствует легкой степени алкогольного опьянения в стадии всасывания (т.1 л.д. 138-155);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 502 от 24 мая 2018 года, согласно которого кровь потерпевшей ФИО1. принадлежит к 

<

данные изъяты> группе; кровь подозреваемого ФИО2 относится к 

<

данные изъяты> группе. На подушке, спортивных штанах, рубашке, свитере, майке ФИО1., ботинках ФИО2, на пучке волос, 4 щепках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на рукавах рубашки ФИО1. и на 4-х щепках установлена 

<

данные изъяты> группа крови, следовательно данная кровь произошла от ФИО1., ФИО2 она не принадлежит. На подушке, спортивных штанах, свитере, майке ФИО1., в остальных пятнах на её рубашке, на паре ботинок ФИО2 и на пучке волос определена 

<

данные изъяты> группа крови, которая могла произойти как от потерпевшей ФИО1., так и от подозреваемого ФИО2, но лишь при наличии у последнего кровоточащих повреждений (том 1 л.д. 175-186);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 538 от 17 мая 2018 года, согласно которого кровь потерпевшей ФИО1. и обвиняемого ФИО2 одногруппна по системе 

<

данные изъяты> и принадлежит к 

<

данные изъяты> группе крови с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, без примеси крови. При определении групповой принадлежности в клетках кожи из-под ногтевого содержимого обеих рук ФИО1. выявлены антигены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, характеризующие 

<

данные изъяты> группу крови. Таким образом, клетки поверхностных слоев кожи могли произойти как от самого «хозяина» ногтей ФИО1., так и от обвиняемого ФИО2, как от каждого в отдельности, так и от всех вместе (том 1 л.д. 194-200);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 23 апреля 2018 года, согласно которого ФИО2 указал на месте преступления место и способ причинения телесных повреждений ФИО1. и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 225-238). 

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. ФИО2 самим не отрицается, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. он в ночное время 20 апреля 2018 года, находясь в балке на территории ООО «

<

данные изъяты>», нанес множественные удары руками по голове и различным частям тела ФИО1., а затем на улице нанес множественные удары ногами и деревянной палкой по различным частям тела ФИО1. И на стадии предварительного расследования, и в судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, и дал показания, в которых подробно описал события совершенного преступления. Факт нанесения множественных ударов ФИО2 потерпевшей ФИО1. достоверно подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1 Количество, характер, локализация, степень тяжести, давность, последствия причинения телесных повреждения ФИО1. полно и объективно отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Указанное заключение полностью согласуется с показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1 Кроме того, показания подсудимого, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, которые в своей совокупности в полной мере доказывают виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении и достоверно подтверждают, что именно ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1., повлекшие по неосторожности смерть последней. В судебном заседании ФИО2 было подтверждено, что все обнаруженные у ФИО1. телесные повреждения были причинены именно им. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено. 

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО2, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств психической деятельности выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкогольной и иной зависимостью не страдает. В момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения сопровождающего реакциями самовзвинчивания, непосредственного отреагирования отрицательных эмоций и возникающих побуждений в агрессивных действиях, его психологическое состояние характеризовалось снижением критического отношения к своим действиям и притуплением морально-этических ценностей и норм, облегченность внешнего проявления агрессии. Но, тем не менее, это не влияло на психологическую способность понимать содержание ситуации, в которой он находился, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии аффекта. Учитывая заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 829 от 22 мая 2018 года (т.1 л.д. 207-211), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО2, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что нанес множественные удары руками, ногами и палкой ФИО1. в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и будучи трезвым, он бы такого не совершил. Факт нахождения ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден его собственными показаниями, показаниями свидетелей, а также заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ФИО2, желание принять меры для оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую не имеется, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Назначение ФИО2 условного осуждения при наличии особо опасного рецидива невозможно. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей на стадии предварительного расследования и в суде с 20 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года. 

Избранную ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело № 1-43/2018 года.