Дело №2-519/2024г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа (л.д.5-8,129-130), мотивировав свой иск тем, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого истец должен передать ответчику за плату во временное пользование для проживания жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.1.4 договора квартира и находящееся в ней имущество передано нанимателю в надлежащем состоянии. С 23 января 2023 года ответчик проживал в данной квартире. 21 июня 2023 года в ходе телефонного разговора между истцом и ответчиком было оговорено, что ответчик освободит квартиру в срок до 02 июля 2023 года. В ходе осмотра квартиры истец обнаружил, что имущество возвращено ответчиком в ненадлежащем состоянии, а именно причинен ущерб мебели и иным предметам домашней обстановки. В соответствии с п.2.2.2 договора от 23 января 2023 года ответчик обязуется содержать в надлежащем состоянии и технической исправности имущество, находящееся в жилом помещении. С целью установления фактической стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного ответчиком имуществу, являющемуся предметом договора, истец обратился в ООО «Новая Заря». Согласно заключению специалиста №2306 от 31 июля 2023 года об оценке рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении составляет 225172,34 руб. Пункт 4.1 договора найма жилого помещения от 23 января 2023 года предусматривает компенсацию наймодателю ущерба в двойном размере в случае невыполнения принятых нанимателем обязательств, а также порчи квартиры и находящегося в ней имущества. Согласно п.2.2.5 договора наниматель обязуется своевременно вносить плату за жилое помещение, а также за коммунальные услуги, в соответствии с п.3.1 договора установленная плата за проживание составляет 23000 руб. в месяц. За период с 23 мая 2023 года по 23 июня 2023 года не оплачена плата за проживание и не произведена оплата коммунальных услуг в размере 6974,21 руб. 22 августа 2023 года истец обратился с требованиями в целях разрешения сложившейся ситуации в досудебном порядке, ответа на претензию от ответчика не поступило. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 480318,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8003 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 26 сентября 2023 года сроком на три года, представила заявление истца ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб и штраф в размере 450344,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003 руб., расходы по оплате оценки в сумме 9000 руб., а также истец ФИО1 отказался от иска к ФИО2 в части взыскания платы по договору в сумме 23000 руб., а также платы за коммунальные услуги в размере 6974,21 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коновалов Р.М., действующий на основании ордера от 02 февраля 2024 года, назначенный судом в качестве представителя ответчика в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 22 апреля 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору в размере 23000 руб., платы за коммунальные услуги в размере 6974,21 руб., прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска в данной части.

В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения (ст.681 ГК РФ).

Как следует из ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

В соответствии со ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

На основании ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Из положений ст.688 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Л. А.В. является собственником 

<

адрес> общей площадью 37,5 кв.м. с 06 апреля 2022 года, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.47-48).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 года между ФИО1 – наймодатель и ФИО2 - наниматель был заключен договор найма жилого помещения, по которому наймодатель передает нанимателю за плату во временное пользование для проживания жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> (п.1.1); в пользование нанимателю передается следующее имущество: шкаф-прихожая, кровать «Оскар Monolit», стулья mebmoll (А.. 3896) в количестве 4 штук, стол кухонный mebmoll, стол журнальный, кухонный гарнитур, стиральная машина-автомат Indesit BWSB 51051 S, электрическая варочная поверхность «DEXP 5М4СТYL/В», встраиваемый холодильник DEXP ВIВ420АМА, электрочайник Haier НК-501, телевизор LG 43UQ80006LВ, встраиваемая микроволновая печь Samsung МS23А7013АА, электрический духовой шкаф Beko ВIС22302Х, вытяжка Beko СТВ6407Х, пылесос Karcher WD 2 PLUS, тумба подвесная с раковиной, wi-fi маршрутизатор (роутер) tp-link; все имущество, включая ванную и унитаз, на момент передачи находится в хорошем, рабочем состоянии (п.1.4); срок найма жилого помещения устанавливается с 23 января 2023 года по 23 января 2024 года (п.1.5); наниматель обязан: использовать вышеуказанное жилое помещение по назначению, указанному в п.1.1 настоящего договора, то есть только для проживания, обеспечивать сохранность имущества и жилого помещения, содержать в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии (п.2.2); по соглашению сторон, договором устанавливается плата за проживание 23000 руб. (п.3.1); расходы по оплате коммунальных (электроэнергия, холодная и горячая вода) услуг несет наниматель, который обязуется самостоятельно ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым передавать показания электро- и водо- счетчиков наймодателю и оплачивать услуги одновременно с платой за проживание наличным или безналичным расчетом по согласованию с наймодателем (п.3.2); в случае невыполнения принятых нанимателем на себя обязанностей, предусмотренных п.2.2 договора, а также порчи квартиры и находящегося там имущества, сданного ему в пользование, обязан возместить наймодателю материальной ущерб в двойном размере (п.4.1) (л.д.9-10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения сроком с 23 января 2023 года по 23 января 2024 года, правоотношения по которому регулируются главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор найма жилого помещения от 23 января 2023 года был расторгнут досрочно 02 июля 2023 года, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле и подтверждается представленной перепиской (л.д. 85-99,127, 132-155).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное; Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать не только факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, но и размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что после досрочного прекращения обязательств по договору найма жилого помещения от 23 января 2023 года, истцом было обнаружено, что в 

<

адрес> имеются повреждения внутренней отделки квартиры и повреждения предметов домашнего обихода, в связи с чем истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб, что подтверждается видеозаписью (л.д.114), актом осмотра (л.д. 49), а также представленной перепиской (л.д. 85-99,127, 132-155).

Из акта осмотра от 04 июля 2023 года, составленного ООО «Новая Заря» (л.д.49) усматривается, что в 

<

адрес> имеются следующие повреждения: кухня: сколы на керамогранитном фартуке 600х600, царапины и вмятины на фасаде кухни 860х425, 735х350, 600х715, расколото стекло межкомнатной двери, вмятины и царапины на стенах глубиной более 4 мм, оторван ограничитель кухонной двери, комната: царапины и вмятины на стенах глубиной более 4 мм, кровать: сломаны ламели и крепления, отсутствуют ламели, сломана перегородка МДФ; коридор: царапины и вмятины в стенах глубиной более 5 мм, расколото стекло межкомнатной двери в санузле, вырван с механическими повреждениями наличник двери в комнату, трещины в двери шкафа из МДФ.

Согласно заключения специалиста № от 31 июля 2023 года, составленного ООО «Новая Заря» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении, рассчитанная по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 225172,34 руб. (л.д.11-58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на восстановление внутренней отделки 

<

адрес> и предметов домашнего обихода в размере 225172,34 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно договора найма жилого помещения от 23 января 2023 года ФИО2 принял квартиру в хорошем технически исправном состоянии (л.д.9-10), замечаний не имелось, однако при досрочном расторжении договора по инициативе нанимателя 02 июля 2023 года, акт приема-передачи жилого помещения не составлялся, и после осмотра истцом были выявлены недостатки.

Ответчиком ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении повреждений во внутренней отделке 

<

адрес> и предметов домашнего обихода и в ходе рассмотрения дела по существу размер материального ущерба оспорен не был, не было представлено иных доказательств, свидетельствующих об ином размере материального ущерба, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ производства ремонтных работ, в том числе по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа материалов, оборудования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки в размере 225172,34 руб., учитывая положения ст.ст.678,681 ГК РФ, п. 4.1 договора от 23 января 2023 года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ с оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО2 при заключении договора найма жилого помещения от 23 января 2023 года предусмотрели условие об ответственности нанимателя в случае невыполнения принятых обязанностей, предусмотренных п.2.2 договора, а также за порчу квартиры и находящегося там имущества в размере суммы материального ущерба.

Как установлено судом ранее в решении суда, ФИО2 при досрочном расторжении вышеуказанного договора не сдал 

<

адрес> ФИО1 по акту передачи жилого помещения, находящееся в ней имущество, при этом такая обязанность была предусмотрена п.2.2.7 договора найма жилого помещения.

Вместе с тем, истцом после освобождения квартиры было установлено, что внутренней отделке жилого помещения и имуществу, находящемуся в квартире был причинен ущерб, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 62-67).

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 требования, указанные в претензии не исполнил.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно п.п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемого штрафа подлежит уменьшению до 65000 руб., полагая, что размер штрафа в указанной выше сумме в полной мере соответствует объему допущенных со стороны ответчика нарушений.

В соответствии со ст.94, 96, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные издержки, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703,45 руб., расходы по составлению отчета в размере 9000 руб. (л.д.59-60, 70).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании материального ущерба, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 225172,34 руб., штраф в размере 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703,45 руб., расходы по составлению отчета в размере 9000 руб., а всего – 306875,79 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская 

Решение суда в окончательном виде принято 26 апреля 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-519/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-007890-05

Решение суда не вступило в законную силу «_____»________________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова