Дело № 2-1433/2021

Поступило: 07.05.2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к ФИО1, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на срок на сумму 404 375 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты> и на иные дополнительные цели. 

Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 242 958, 46 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 242 958, 46 рублей, в том числе: основной долг – 217 632, 07 рублей; проценты, начисленные по текущей ставке – 19 512, 99 рублей; проценты, начисленные на основной долг – 1 936, 44 рублей, штрафные проценты – 3 876, 46 рублей; проценты на сумму основного долга по ставке 13, 50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 11 629, 58 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в АО «ЮниКредит Банк» на предоставление автокредита (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБАВТО НСК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно п. 1.1 предметом договора является автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 664 900 рублей (п. 3.1 договора) (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 375, 29 рублей, процентная ставка – 13,50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство (п. 10 договора) (л.д. 13-14).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 404 375, 29 рублей на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-70).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 71-75), выписке из лицевого счета (л.д. 46-70), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 958, 46 рублей, в том числе: основной долг – 217 632, 07 рублей; проценты, начисленные по текущей ставке – 19 512, 99 рублей; проценты, начисленные на основной долг – 1 936, 44 рублей, штрафные проценты – 3 876, 46 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования (л.д. 45).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 958, 46 рублей.

Подлежит удовлетворению также требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 629, 58 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 242 958,46 рублей, в том числе: сумму основного долга 217 632,07 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 19 512,99 рублей, текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг 1 936,94 рублей, штрафные проценты 3 876,46 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,50% годовых за период с №. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 629,58 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.