Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11361 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного инвентарного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 11361 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» денежные средства в размере 13428,84 рублей в счет возмещения стоимости невозвращенного ответчиком инвентарного имущества.

В обоснование иска командир части указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 был выдан всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, который подлежал сдаче на вещевой склад войсковой части 11361 при увольнении ответчика с военной службы. 04 октября 2016 года ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по собственному желанию, однако, до настоящего времени указанное обмундирование, стоимость которого составляет 13428,84 рублей, им не сдано. Таким образом, названная сумма подлежит с него взысканию в судебном порядке.

От ответчика ФИО1 и филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, возражений на рассматриваемый иск не поступило. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В силу положений ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. 

По смыслу п.п. 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с приведенными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения ФИО1 к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию этих обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Вместе с тем, каких либо доказательств, что ФИО1 утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы инвентарное имущество, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно истцом не представлено. 

Кроме того, согласно положению ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Устав), за состояние и сохранность военного имущества отвечает командир.

В силу п. 33 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555, военнослужащие, увольняемые в запас, снимаются с вещевого обеспечения на основании приказа командира воинской части.

Помимо этого, согласно п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 года № 333 (далее – Руководство), должностные лица соединения (воинской части) осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. Они обязаны знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности; организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей.

В силу п. 260 Руководства начальник вещевой службы соединения (воинской части) кроме выполнения обязанности в соответствии с п. 242 Руководства, обязан также организовывать работу вещевого склада воинской части по приему, хранению и выдаче вещевого имущества.

Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства не позволяют однозначно утверждать, что ущерб в виде недостачи вещевого имущества произошел только ввиду недобросовестности ответчика, а не в связи с отсутствием в воинской части должного контроля за предотвращением утрат материальных ценностей.

В частности, из материалов дела не усматривается, каким образом происходил процесс увольнения ФИО1 с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, и имел ли он реальную возможность рассчитаться со службами воинской части, а том числе с вещевой.

Одним из доказательств такой возможности мог бы служить обходной лист, содержание которого являлось бы подтверждением наличия или отсутствия у ответчика задолженности перед вещевой службой по полученному в период прохождения военной службы инвентарному имуществу.

Однако материалы дела не содержат данного документа, что, в свою очередь, также свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств причинения ФИО1 материального ущерба.

Кроме того, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком инвентарного имущества, стоимость которого входит в размер причиненного ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности не имеется, а поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 11361 к ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного инвентарного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Максименко