П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан и сотрудников полиции ответил отказом. На требования присесть в патрульный автомобиль ответил отказом, сопротивлялся, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1,

- объяснением гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1

Указанные рапорта и объяснение содержат сведения об оказании ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции. 

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, сведения о личности ФИО1 наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО 

<

данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону. 

Судья Н.Н. Смирнов