Мотивированное 

решение

 № 2-684/2024

изготовлено 03 мая 2024 года 50RS0035-01-2023-011653-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО8», ФИО9 » о расторжении договора №, заключенного между ФИО10 и истцом, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО13 и истцом, взыскании с ФИО14 в пользу истца 50 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ФИО19 в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании ФИО16 расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, взыскании с ФИО15 расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, взыскании с ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании с ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании с ФИО12 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, взыскании с ФИО18 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между истцом и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ был заключен абонентский договор юридического сопровождения по вопросам гражданского и административного права №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги (совершать действия), включая представление интересов заказчика в сфере гражданского и административного права, относительно вопросов, указанных в приложениях к договору. Данный договор заключен на срок 60 дней, автоматически продлевается на следующие 30 дней безвозмездно пока не будут достигнуты цели заказчика либо пропадет юридическая целесообразность совершения каких-либо действий. Абонентская плата составила 25000 рублей за каждый месяц и была осуществлена в размере 50 000 рублей в день подписания договора. В течение двух месяцев ответчик с истцом не связывался. Истец пыталась дозвониться до ответчика с целью расторжения договора. В июне 2023 года приехал курьер, который пояснил, что нужно подписать дополнительные документы для подачи документов в суд. Истцу пояснили, что необходимо внести дополнительную плату. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан еще один абонентский договор юридического сопровождения по вопросам гражданского и административного права №, стоимость услуг составила 100 000 рублей. После получения оплаты ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В ответ на претензию о расторжении договора и возврате денег был получен отказ. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца ФИО3 – явилась в судебное заседание, исковые требования поддеражла.

Представитель ответчика ФИО22 ФИО4 в судебное заседание явился.

Представитель ответчика ФИО23 ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что иск не признает. Ответчик подготавливал обращения, а подписывала их сама истец, поскольку доверенность не была оформлена. По заявлению «дети-войны» услуги не были оказаны и 50 000 рублей были возвращены истцу. Сумма абонентской платы в размере 50 000 рублей была удержана. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В исковом заявлении истец указывает, что истцом и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был заключен абонентский договор юридического сопровождения по вопросам гражданского и административного права №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги (совершать действия), включая представление интересов заказчика в сфере гражданского и административного права, относительно вопросов, указанных в приложениях к договору. 

В соответствии с п. 5.1 Данный договор заключен на срок 60 дней, автоматически продлевается на следующие 30 дней безвозмездно пока не будут достигнуты цели заказчика либо пропадет юридическая целесообразность совершения каких-либо действий. 

В соответствии с п. 4.1 договора Абонентская плата составила 25000 рублей за каждый месяц и была осуществлена в размере 50 000 рублей в день подписания договора.

В соответствии с договором, текст которого представлен суду, ФИО25 обязалось обеспечить истцу качественное и своевременное оказание услуг и совершением необходимых действий й, предусмотренных договором и приложениями к нему, в необходимом для достижения целей заказчика, защиты его прав и интересов в полном объеме. 

Согласно п.5.2 договора, договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон. В одностороннем порядке с письменным уведомлением одной стороны не менее чем за один месяц, либо в порядке, установленном действующим законодательством.

Между тем, в силу п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу прямого указания, содержащегося в п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.).

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был заключен абонентский договор юридического сопровождения по вопросам гражданского и административного права № /л.д.7-12,13-16/.

Абонентская плата составила 25000 рублей за каждый месяц и была осуществлена в размере 50 000 рублей в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан абонентский договор №, стоимость услуг составила 100 000 рублей. Оплата истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком /л.д.17,18-23,24-27/.

Согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена сумма в размере 10 000 рублей в счет подготовки искового заявления /л.д.28/.

Истцу поступило разъяснение из окружного управления социального развития № министерства социального развития 

<

адрес> об отсутствии льготного статуса «дети войны» /л.д.29/.

Ответчиком дан ответ на претензию истца /л.д.30/.

Из материалов дела следует, что ответчиком были подготовлены: заявление в Подольское управление социальной защиты население о статусе «дети войны», заявление в федеральную службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. После подписания истцом заявлений они были высланы адресатам. 

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В материалы дела представлены копии актов сдачи-приема услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчик выполнил условия договора в полном объеме. 

Доказательств, бесспорно подтверждающих оказание услуг ненадлежащим образом и не в полном объеме, а так же доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При обстоятельствах, изложенных выше, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 /паспорт №/ к ФИО27 /ИНН №/, ФИО28 /ИНН №/ о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова