Дело № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 26 декабря 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего основное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01.06.2006 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22.11.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

31.10.2006 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного района Курганской области по части 1 статьи 139, части 1 статьи 127, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

05.07.2007 Притобольным районным судом Курганской области (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 15.06.2011 и от 22.11.2012, а также постановления президиума Курганского областного суда от 02.07.2012) по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 18.07.2016;

19.10.2017 Курганским городским судом Курганской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 31.10.2017; неотбытое наказание составляет 1 год 1 месяц 23 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2016, вступившим в законную силу 11.05.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 31.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения и установлены следующие: запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным 25.07.2016 о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, а именно:

18.10.2016 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей за отсутствие 18.10.2016 года в 23 часа 45 минут по месту жительства (пребывания);

24.05.2017 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за отсутствие по месту жительства (пребывания) 21.05.2017 в 23 часа 30 минут;

08.09.2017 дважды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за отсутствие по месту жительства (пребывания) 04.08.2017 в 0 часов 40 минут и за выезд 18.08.2017 без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования по месту жительства.

11.09.2017 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд 02.09.2017 без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования по месту жительства, и 18.09.2017 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства (пребывания) 08.09.2017 в 22 часа 10 минут, постановлениями от 29.09.2017 данные дела прекращены на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 18.08.2017 находясь в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 02.09.2017 находясь в общественном месте около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте с признаками опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 08.09.2017 находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте с признаками опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, у 

<

данные изъяты> не наблюдается, состоит на учете у 

<

данные изъяты>. Также суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого – наличие ряда тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Сартакову статей 64, 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также статьи 226.9 УПК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Курганского городского суда от 19.10.2017, то окончательное наказание Сартакову суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по вышеуказанному приговору, с зачетом отбытого осужденным наказания.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

С целью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда от 19.10.2017 в период с 19.10.2017 по 25.12.2017. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № на имя ФИО1, находящееся на хранении у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, – считать возвращенным по месту изъятия в МО МВД России «Притобольный».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.