Дело №1-1-121/2020 г. УИД 40RS0008-01-2020-000965-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 23 сентября 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимого ФИО1, защитника – Кутузова С.С., при секретаре Жарковой Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого - приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 16 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 31 января 2019 года и дополнительное наказания отбыто 28 августа 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 26 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь слесарем-сантехником ООО «Калужская УК», находясь в связи с необходимостью проведения аварийно-восстановительных работ в квартире 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

АДРЕС> Калужской области, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 B.C., которое было оставлено на хранение потерпевшим в комнате вышеуказанной квартиры, в связи с запланированным переездом в указанную квартиру, а именно похитил: микроволновую печь марки «CENTEK» модель СТ-1580 стоимостью 5500 рублей, кухонный комбайн марки «CENTEK» модель СТ-1310 стоимостью 4990 рублей, тостер марки «CENTEK» модель СТ-1427 стоимостью 1049 рублей, миксер марки «CENTEK» модель СТ-1111 стоимостью 800 рублей, отпариватель марки «SAKURA» модель SA-3904G стоимостью 3400 рублей, набор тарелок на 6 персон 18 предметов стоимостью 3000 рублей, комплект глиняных горшков в количестве 3 штук стоимостью 1200 рублей, комплект бокалов в количестве 5 штук стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 20739 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на сумму 20739 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Кутузов С.С. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО1, выводов судебной психиатрической экспертизы от 

<

ДАТА> (т.1 л.д.171-172), суд считает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту работы – положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснения ФИО1(т.1 л.д.32-33), данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на кухонный комбайн марки «CENTEK» модель СТ- 310, микроволновую печь марки «CENTEK» модель СТ-1580, кухонный комбайн марки «CENTEK» модель СТ-1310, тостер марки «CENTEK» модель СТ-1427, миксер марки «CENTEK» модель СТ-1111, отпариватель марки «SAKURA» модель SA-3904G, набор тарелок на 6 персон 18 предметов; комплект глиняных горшков в количестве 3 штук; комплект бокалов в количестве 5 штук - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья: подпись. Г.Н. Зюма