РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Осокина К.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первомайскому району г.Кирова возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание родителей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и прочитано ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, о чем имеется отметка о прочтении. Задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217 708 рублей 60 копеек. Считает, что имеются основания для установления ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как им посильно погашается задолженность по исполнительному производству из заработной платы, имущества не имеет, злостным неплательщиком не является, ограничение выезда считает нецелесообразным.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. 

Материалами дела установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО6 на основании заявления взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа -соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и прочитано ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, о чем имеется отметка о прочтении. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ФИО4 по делу № №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность должника ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 708 рублей 60 копеек.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику и прочитано ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, о чем имеется отметка о прочтении. 

Выезд должника за пределы Российской Федерации без исполнения требований исполнительного документа приведет к затягиванию исполнительного производства, а, следовательно, к нарушению законных интересов взыскателя.

Учитывая, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не погашена и составляет 217 708 рублей 60 копеек, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до возникновения оснований для отмены ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 (ИНН №), родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до возникновения оснований для отмены ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину 3 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин