ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно о взыскании 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, 

<

данные изъяты> – суммы неустойки, процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Банк предоставил кредит, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере. 

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>.

ФИО2 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 

<

данные изъяты>, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками (№). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 

<

данные изъяты>% годовых, уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № в 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № следует, что ФИО2 условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминание банка о допущенных просрочках, не исполняет. Последнее внесение денежных средств производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые списаны банком.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились в надлежащем размере платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с первым иском), 

<

данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты>, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 

В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением.

Таким образом к взысканию подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и сумма судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (№) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, сумму судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.