Дело № 2-3173/2021

УИД 50RS0048-01-2021-004701-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 28 июня 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре Коробановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, а также ходатайствовал о рассмотрении дала в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения требований иска. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что квартира в настоящее время продана, долг в ближайшее время будет погашен перед банком. 

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 не явился, извещался по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Выслушав участников процесса, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по кредитному договору от 30.05.2006 г. № 623/2099-0000248, по состоянию на 04.09.2019 г. в размере 60 148,22 долларов США, из которых: 57 029,28 долларов США – остаток ссудной задолженности (основной долг); 2 864,27 долларов США – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 199,18 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 55,49 долларов США – пени по просроченному долгу. 

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 322, 363, 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком третьему лицу ФИО2 кредита в размере 102 000,00 долларов США по ставке 10,5% годовых, срок возврата 182 месяца с даты предоставления кредита. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) в силу закона квартиру и солидарное поручительство ФИО1 по договору поручительства № 623/2099-0000248-п01 от 30.05.2006 г. 

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.05.2006 г. № 623/2099-0000248, по состоянию на 04.09.2019 г. в размере 60 148,22 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из которых: 57 029,28 долларов США – остаток ссудной задолженности (основной долг); 2 864,27 долларов США – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 199,18 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 55,49 долларов США – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 30 310,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г. 

Судья: Н.Н. Тягай