Дело № 2-1181/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001161-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.

с участием истца ФИО1 представителя ответчика -ГУ Управление Пенсионного фонда РФ во Владимирской области в г. Гусь-Хрустальном ФИО2, действующий на основании доверенности № 1 от 09.01.2019, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области о включении в специальный стаж, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (ГУ УПФ РФ) о включении в льготный стаж периодов ее работы с 18.08.1992 по 18.05.1993, логопедом, в школе-лицее № 18, г. Новочебоксарска,Чувашской Республики; с 01.09.2011 по 19.12.2018, логопедом, логопедом-педагогом, в Специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии; с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.1993- период нахождения в декретном отпуске на основании больничного листа; с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002. 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, с 20.10.2014 по 24.10.2014 – периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения в Пенсионный фонд, с 20.12.2018 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. Поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что 20.12.2018 она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ответчика от 28.03.2019 в назначении пенсии ей было отказано, так как ее специальный стаж составляет мене 25 лет. С данным решением она не согласна. 

Так, в ее специальный стаж ответчиком не был включен период работы логопедом с 18.08.1992 по 18.05.1993 в школе-лицее № 18 г. Новочебоксарска. Чувашской Республики. При этом истец не учел, что приказом Минздравсоцразвития РФ № 278 от 15.04.2005 установлено тождество наименования учреждений «школа-лицей», «школа-гимназия» наименованием учреждений «лицей», «школа», «гимназия». С 01. 09.2011 по 19.12.2018 она работала «логопедом» «педагогом-логопедом» в Специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии. Данный период не был включен ответчиком в ее специальный педагогический стаж по причине того, что в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» наименование должности «логопед» в образовательных учреждениях не применяется, а используется в учреждениях здравоохранения и социального развития. Указала, что в спорный период она фактически работала «учителем-логопедом» В рамках реализации учебного процесса в ее обязанности входило проведение учебных занятий (уроков) с учащимися и выполнение иных обязанностей, возлагаемых на нее как на педагогического работника. Данное обстоятельство подтверждается справкой работодателя о допущенной при наименовании должности ошибки, документами о присвоении квалификационной категории, учебными журналами, расписаниями занятий. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.1993 она находилась в декретном отпуске на основании больничного листа. Данный период исключен из специального стажа, так как в приказе № 231 от 13.09.1993 указано, что она в данный период находилась в отпуске по уходу за ребенком. Вместе с тем в данный период она находилась на больничном листе по беременности и родам, что подтверждается справкой работодателя, выданной на основании лицевого счета за 1993 год. В период с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002. 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, с 20.10.2014 по 24.10.2014, она находилась на курсах повышения квалификации. Поскольку в данный период за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата от которой шли отчисления в пенсионный фонд, данные периоды должны быть включены в ее специальный стаж. Так как с учетом вышеизложенных периодов ее специальный льготный стаж будет составлять на дату 20.12.2018 более 25 лет, полагала, что ее требования о назначении ей досрочной страховой пенсии с 20.12.2018 подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Поддержала пояснения данные ранее представителем ответчика ФИО3 Представитель ответчика ФИО3 также возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1, дала пояснения аналогичные по содержанию тому, что изложено в решении об отказе в назначении пенсии. 

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Досрочные страховые пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») назначаются лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Судом установлено и подтверждается сведениями, изложенными в трудовой книжке ФИО1, что она 18.08.1992 назначена логопедом в Школу –лицей № 18, 14.04.1995 –уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства. 24.04.1995 принята на работу учителем на 0,5 ставки психологом в Вспомогательную школу г. Гусь –Хрустальный. 10.04.1998 ей присвоена вторая квалификационная категория по должности «учитель-логопед», 12.04.2001 –присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель». 01.09.2001 –переведена «учителем-логопедом» специальной (коррекционной) общеобразовательной школы 8 вида. 27.01.2006 присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель-логопед», 05.03.2009 –присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель-логопед». 01.09.2011 переведена на должность логопеда в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе 8 вида г. Гусь-Хрустальный. 21.09.2011 в трудовую книжку истца внесена запись- « считать работающей в должности педагога-логопеда в Государственном казенном специальном (коррекционном) общеобразовательном учреждении ВО для обучающихся и воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная школа 8 вида города Гусь –Хрустальный». Согласно записи от 26.12.2013 истцу присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель-логопед» сроком на пять лет. 

20.12.2018 истец обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. В соответствии с решением ГУ УПФ № 538016/18 от 28.03.2019 истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.12.2018 было отказано, ввиду того, что ее специальный страховой стаж составляет 16 лет 08 месяцев 11 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 19, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из данного решения в специальный педагогический стаж истца не засчитаны периоды ее работы по Списку № 781 в Школе-лицее № 18 (с 25.04.1994 –Муниципальная школа-лицей, с 03.10.1995-Муниципальная образовательная школа-гимназия № 18, МОУ Лицей № 18 г. Новочебоксарска, Чувашской Республики), с 18.08.1992 по 14.04.1995, в должности логопеда, так как наименование учреждения «школа-лицей» не предусмотрено п. 1.1 «Общеобразовательные учреждения» Раздела «Наименование учреждений» Списка № 781. Как указано в решении, согласно представленным документам Школа-лицей № 18 относится к общеобразовательным учреждениям и не относится к учреждениям среднего профессионального образования. 

Также в специальный педагогический стаж истца по Списку № 781 не включен период ее работы с 01.09.2001 по 19.12.2018 в должности «логопеда», «педагога-логопеда» в МОУ «Школа для детей с недостатками умственного и физического развития, МОУ «Специальная (коррекционная) школа 8 вида, ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа –интернат».

Суд не может согласиться с указанным решением ответчика, ввиду следующего:

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. «м» ч. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется: Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее Перечень № 1397); Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее Список № 463); Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее Список № 1067); Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, применяемый с 01.01.2002 года. 

Списком № 781 (п.1.1) среди «общеобразовательных учреждений» поименованы школы всех наименований, лицеи. Пунктом 1.5 Списка № 781 «Специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии», раздела «Наименования учреждений», предусмотрены «школы» и школы-интернаты». 

Наименование должностей «учитель», «воспитатель», «учитель-логопед» «логопед» предусмотрено Списком № 781.

Согласно «Уставу средней общеобразовательной школы», утвержденному постановлением Совета Министров СССР № 749 от 08.09.1970, школы по своему типу относятся к общеобразовательным учреждениям. 

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 N 278 принятым в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации, установлено тождество наименований учреждений "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям учреждений "лицей", "гимназия", предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. 

Как следует из решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 Школа-Лицей № 18 является именно общеобразовательным учреждением. 

Также истцом заявлены исковые требования о включении в ее специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.1993, приходящегося на период ее работы в Школе-лицее № 18, поскольку в данный период времени истец находилась в декретном отпуске на основании больничного листа, в то время как согласно решению ответчика данный период не был засчитан в специальный педагогический стаж ФИО1, поскольку согласно приказу № 231 от 13.09.1993 ФИО1 в данный период, находилась в отпуске по уходу за ребенком, который согласно п. 21 разъяснения № 5 от 22.05.1996, Закона РФ № 3453-1 от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», ст. 256 ТК РФ, не подлежит включению в специальный стаж работы.

Судом установлено, что в спорный период времени истец работала в Школе-лицеи № 18 г. Новочебоксарска, Чувашской Республики. У истца имеется –ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, 21.05.1993. 

Согласно справки № 107 от 12.04.2019, выданной МБОУ «Лицей № 18» г. Новочебоксарска, Чувашской Республики ( Школа-Лицей № 18) ФИО1 в период с 22.03.1993 по 06.08.1993, в период работы в школе-лицеи с 18.08.1992 по 14.05.1995, находилась на больничном по беременности и родам, данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в карточке-справке по начислениям за 1993 год. 

В соответствии со ст. 165 КЗОТ РФ (действующего в рассматриваемый период времени) женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Пунктом 5 данных Правил предусмотрено включение в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в Школе-лицее № 18 г. Новочебоксарска, Чувашской Республики (МБОУ «Лицей № 18» г. Новочебоксарска, Чувашской Республики, с 18.08.1992 по 06.08.1993, в должности «логопеда», в том числе и период временной нетрудоспособности истца (нахождение на больничном по беременности и родам) с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.1993, подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО1

Также суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о включении в ее специальный педагогический стаж по Списку № 781 периода работы в Специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии, с 01.09.2011 по 19.12.2018, в должности «логопеда», « педагога-логопеда».

Факт того что в данный период времени истец занималась педагогической деятельностью, по профессии, предусмотренной Списком № 781, подтверждается представленными суду доказательствами: справкой № 28 от 25.04.2019, выданной образовательным учреждением, согласно которой истец, в период с 01.09.2011 по 19.12.2018 работала учителем-логопедом и осуществляла должностные обязанности учителя –логопеда с нагрузкой 20 часов в неделю. Из данной справки также следует, что в названии должностей «логопед» и «педагог-логопед» была допущена ошибка; должностными инструкциями учителя-логопеда, утвержденными директором ГКСОУ ВО «Специальная коррекционная общеобразовательная школа 8 вида г. Гусь-Хрустальный», 01.10.2011 и 10.06.2016 в соответствии с которыми в обязанности учителя-логопеда входит проведение учебных занятий, участие в работе педагогических, методических советов, других формах методической работы, в работе по проведению родительских собраний, оздоровительных, воспитательных и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой, в организации и проведении методической и консультативной помощи родителям (лицам, их замещающим); реализация образовательных программ; приказом № 83 от 20.01.2014, согласно которому ФИО1- учителю-логопеду установлена высшая квалификационная категория, именно как педагогическому работнику образовательного учреждения области, сроком на 5 лет, штатными расписаниями учреждения за период с 2012 по 2019 годы, в которых в качестве педагогического работника указан «учитель-логопед», выписками из тарификационных списков работников на учебные года2018-2019, 2017-2018,2016-2017,2015-2016,2014-2015, 2013-2014, 2012-2013, в которых наименование должности ФИО1 указано, как «учитель-логопед», расписанием логопедических занятий на 2011-2018 учебные года, в соответствии с которыми ФИО1 в спорные периоды времени проводились занятия, в форме уроков. 

При таких обстоятельствах наименование должности ФИО1 в период с 01.09.2011 по 19.12.2018 как «логопеда», « педагога-логопеда», правового значения не имеет, поскольку фактически в спорный период времени ФИО1 занималась педагогической деятельностью, выполняла работу в общеобразовательном учреждении по специальности, предусмотренной Списком № 781, что дает ей право на включении указанного спорного периода работы, в ее специальный педагогический стаж. 

Также истцом заявлены исковые требования о включении в ее специальный стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации: с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002, 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, с 20.10.2014 по 24.10.2014.

Как следует из решения ответчика об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, время нахождения на кусах повышения квалификации не было включено в специальный стаж истца, поскольку периоды деятельности, которые не предусмотрены Правилами № 516 и не обусловлены выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующей должности, на которую принят работник, курсы повышения квалификации, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в силу того, что в такие периоды работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию. 

Суд не может согласиться с данным решением ответчика, ввиду следующего:

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ст. 196 Трудового кодекса РФ (действующая редакция) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Положения аналогичного смысла содержались в ст. 196 ТК РФ в редакциях, действующих в иные периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 55 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1"Об образовании", действовавшего до 01.09.2013, педагогические работники образовательного учреждения имеют право проходить не реже чем один раз в пять лет, профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы и уровню профессиональной переподготовки педагогических работников, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (действующим с 01.09.2013), педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 196 ТК РФ)

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ (в редакции, действующей в спорный период времени) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата.

Судом установлено, что истец во время осуществления ею педагогической деятельности в Вспомогательной школе (МОУ «Школа для детей с недостатками умственного и физического развития, МОУ «Специальная (коррекционная) школа (8 вида), ГКОУВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» находилась на курсы повышения квалификации в ГАОУ ДПО ВО ВИРО, с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002, 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, с 20.10.2014 по 24.10.2014.

На указанные курсы повышения квалификации истец направлялась на основании приказов работодателя: № 167 от 03.12.2002, на период с 04.12.2002 по 06.12.2002; № 167-а от 03.12.2002, на период 09.12.2002, 11.12.2002; № 4 от 14.01.2008 на период с 14.01.2008 по 19.01.2008; № 37 от 17.03.2008, на период с 17.03.2008 по 21.03.2008; № 143 от 08.12.2008, на период с 11.12.2008 по 12.12.2008; № 61/9 от 20.10.2014, на период с 20.10.2014 по 24.10.2014.

Согласно справки за № 08-04/54 от 17.05.2019, выданной ГАОУ ДПО ВО «Владимирский институт развития образования им. Л.И. Новиковой» ФИО1 действительно обучалась в ГАОУ ДПО ВО ВИРО на курсах для учителей-логопедов, в объеме 36 часов в декабре 2002 в соответствии с годовым планом курсовой подготовки, конкретные сроки прохождения данных курсов установить не предоставляется возможным в связи с истечением сроков хранения документов и на курсах для учителей –логопедов специальных (коррекционных) образовательных учреждений (ДОУ) в объеме 108 часов 14.01.-19.01.2008, 18.02.-21.02.2008 (пройдены заочно), 17.03-21.03.2008 включительно. По окончании курсов выдано удостоверение о повышении квалификации № 4909. В соответствии со справкой от 22.05.2019, выданной ГАОУ ДПО ВО ВИРО ФИО1 также находилась на курсах повышения квалификации для педагогов образовательных организаций «Организация инклюзивного образования детей инвалидов с ОВЗ в общеобразовательных организациях», которые проходили в ВИРО им Л.И. Новиковой с 20.10.2014 по 24.10.2014. Форма участия итоговая на тему: «часть адаптированной образовательной программы для ребенка с ОВЗ», с получением удостоверения. 

По итогам прохождения курсов истцу были выданы удостоверения о повышении квалификации № 4909 от 21.03.2008 и р. № 20/01901 от 2014.

Как следует из справок № 37 от 19.06.2019, выданной ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» и № 973 от 08.07.2019, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в период нахождения ФИО1 на кусах, в вышеприведенное время, за нею сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, нахождение в командировках, на основании приказов руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца. 

Таким образом, поскольку в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, за истцом сохранялось как место работы, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством, время нахождения на курсах повышения квалификации: с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002, 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, с 20.10.2014 по 24.10.2014 подлежит включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о включении в трудовой (страховой) стаж истца оспариваемых периодов, с учетом которых право у истца на указанную пенсию возникает с 20 декабря 2018 года, ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 20 декабря 2018 года. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 20 декабря 2018 года, включив в ее специальный страховой стаж периоды ее работы в: 

Школе-лицеи № 18 (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 18) г. Новочебоксарска Чувашской Республики с 18 августа 1992 года по 06 августа 1993 года, в должности логопеда, в том числе период временной нетрудоспособности с 19 мая 1993 года по 06 августа 1993 года;

Вспомогательной школе (ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», с 01 сентября 2011 года по 19 декабря 2018 года, в должности логопеда, педагога-логопеда, в том числе время нахождения на курсах повышения квалификации с 20.10.2014 по 24.10.2014 год;

время нахождения на курсах повышения квалификации с 04.12.2002 по 06.12.2002, 09.12.2002, 11.12.2002, с 14.01.2008 по 19.01.2008, с 17.03.2008 по 21.03.2008, с 11.12.2008 по 12.12.2008, в период работы в Вспомогательной школе (МОУ «Школа для детей с недостатками умственного и физического развития, МО «Специальная (коррекционная) школа (8 вида)», ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»), в должности учителя-логопеда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019